Не надо клеветать на российских атомщиков.
Часть 2
По итогам всех последних выборов в РФ есть чёткая закономерность: чем выше интеллект жителей той или иной территории, тем меньше процентов голосов получает там партия жуликов и воров и её кандидаты. По итогам думских выборов у меня была статья под названием «Не надо клеветать на российских атомщиков», где было четко показано, что в городах, где находятся предприятия атомной отрасли (т.е. у жителей которых интеллект населения выше, чем в среднестатистическом населенном пункте) ПЖиВ стабильно получила значительно меньше голосов, чем в среднем по соответствующим регионам. Интересно, а как было по итогам президентских выборов?
(понятно, что данные цифры – это не реальное мнение избирателей, а сумма, складывающаяся из реальных голосов и административного ресурса).
Пропутинское РИА Новости лживо утверждает, что якобы «Владимир Путин на выборах президента РФ победил в ходе голосования во всех "атомных городах" России - в подавляющем большинстве из них кандидат от ЕР набрал более 60% голосов, сообщили РИА Новости в Росатоме».
Давайте же посмотрим, как на самом деле.
Возьмём атомные моногорода России (таких я насчитал 34 штуки). За отрицательный результат (отмеченный знаком минус) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе голосов больше, чем по соответствующему региону, за положительный результат (отмеченный знаком плюс) – наоборот, когда поддержка Путина в том или ином атомном городе ниже, чем по соответствующему региону. За очень положительный итог (отмеченный двумя плюсами) будем считать ситуацию, когда Путин получил в том или ином городе намного меньше голосов в своём регионе, что нельзя списать на статпогрешность. Итак:
№п.п. |
Регион |
Итог |
город |
итог |
+/- |
1. |
Удмуртия |
65,75 |
Глазов |
55,08 |
++ |
2. |
Забайкальский |
65,69 |
Краснокаменск |
64,76 |
+ |
3. |
Красноярский |
60,16 |
Железногорск |
60,00 |
+ |
4. |
Зеленогорск |
50,20 |
++ |
||
5. |
Владимирская |
53,49 |
Ковров |
52,04 |
+ |
6. |
Воронежская |
61,34 |
Нововоронеж |
58,15 |
+ |
7. |
Иркутская |
55,45 |
Ангарск |
45,73 |
++ |
8. |
Калининградская |
52,55 |
Неман |
64,35 |
- |
9. |
Калужская |
59,02 |
Обнинск |
50,13 |
++ |
10. |
Кировская |
57,93 |
Кирово-Чепецк |
55,41 |
+ |
11 |
Курская |
60,45 |
Курчатов |
62,78 |
- |
12. |
Ленинградская |
61,90 |
Гатчина |
58,48 |
+ |
13. |
Сосновый Бор |
58,28 |
+ |
||
14. |
Московская обл |
56,85 |
Дубна |
47,11 |
++ |
15. |
Протвино |
47,16 |
++ |
||
16. |
Троицк |
48,75 |
++ |
||
17. |
Электросталь |
54,44 |
+ |
||
18. |
Мурманская |
60,05 |
Полярные Зори |
65,08 |
- |
19. |
Нижегородская |
63,94 |
Навашино |
67,59 |
- |
20 |
Саров |
62,51 |
+ |
||
21. |
Пензенская |
64,27 |
Заречный |
59,38 |
+ |
22. |
Ростовская |
62,66 |
Волгодонск |
65,28 |
- |
23. |
Саратовская |
70,64 |
Балаково |
58,79 |
++ |
24. |
Свердловская |
64,50 |
Заречный |
68,50 |
- |
25. |
Лесной |
69,18 |
- |
||
26. |
Новоуральск |
58,10 |
+ |
||
27. |
Смоленская |
56,69 |
Десногорск |
63,18 |
- |
28. |
Тверская |
58,02 |
Удомля |
63,95 |
- |
29. |
Томская |
57,07 |
Северск |
52,92 |
+ |
30. |
Ульяновская |
58,18 |
Димитровград |
52,83 |
+ |
31. |
Челябинская |
65,02 |
Озерск |
67,36 |
- |
32. |
Снежинск |
70,15 |
- |
||
33. |
Трехгорный |
70,93 |
- |
||
34. |
Чукотский а.о. |
72,64 |
Билибино |
60,62 |
++ |
Итак, мы видим – из 34 атомных городов России любят Путина только в 13, а не любят, соответственно, в 21, причём очень сильно не любят в 9. Так что счёт не в пользу лидера ПЖиВ.
Но, скажете вы, есть же немало городов, в которых люди вроде бы и умные, а голосуют за главжулика… Чтобы объяснить это явление, попробуем все перечисленные города разбить на 4 группы:
1. Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО)
2. Города с атомными предприятиями – не ЗАТО
3. Города со строящимися (или планируемыми) новыми АЭС
4. Города с АЭС, развитие которых не планируется
Итак:
ЗАТО
№п.п. |
Регион |
Итог |
город |
итог |
+/- |
1. |
Красноярский |
60,16 |
Железногорск |
60,00 |
+ |
2. |
Зеленогорск |
50,20 |
++ |
||
3. |
Нижегородская |
63,94 |
Саров |
62,51 |
+ |
4. |
Пензенская |
64,27 |
Заречный |
59,38 |
+ |
5. |
Свердловская |
64,50 |
Лесной |
69,18 |
- |
6. |
Новоуральск |
58,10 |
+ |
||
7. |
Томская |
57,07 |
Северск |
52,92 |
+ |
8. |
Челябинская |
65,02 |
Озерск |
67,36 |
- |
9. |
Снежинск |
70,15 |
- |
||
10. |
Трехгорный |
70,93 |
- |
Города с атомными предприятиями – не ЗАТО
№п.п. |
Регион |
Итог |
город |
итог |
+/- |
1. |
Удмуртия |
65,75 |
Глазов |
55,08 |
++ |
2. |
Забайкальский |
65,69 |
Краснокаменск |
64,76 |
+ |
3. |
Владимирская |
53,49 |
Ковров |
52,04 |
+ |
4. |
Иркутская |
55,45 |
Ангарск |
45,73 |
++ |
5. |
Калужская |
59,02 |
Обнинск |
50,13 |
++ |
6. |
Кировская |
57,93 |
Кирово-Чепецк |
55,41 |
+ |
7. |
Ленинградская |
61,90 |
Гатчина |
58,48 |
+ |
8. |
Московская обл |
56,85 |
Дубна |
47,11 |
++ |
9. |
Протвино |
47,16 |
++ |
||
10. |
Троицк |
48,75 |
++ |
||
11. |
Электросталь |
54,44 |
+ |
||
12. |
Ульяновская |
58,18 |
Димитровград |
52,83 |
+ |
Города со строящимися (или планируемыми) новыми АЭС
№п.п. |
Регион |
Итог |
город |
итог |
+/- |
1. |
Воронежская |
61,34 |
Нововоронеж |
58,15 |
+ |
2. |
Калининградская |
52,55 |
Неман |
64,35 |
- |
3 |
Курская |
60,45 |
Курчатов |
62,78 |
- |
4. |
Ленинградская |
61,90 |
Сосновый Бор |
58,28 |
+ |
5. |
Мурманская |
60,05 |
Полярные Зори |
65,08 |
- |
6. |
Нижегородская |
63,94 |
Навашино |
67,59 |
- |
7. |
Ростовская |
62,66 |
Волгодонск |
65,28 |
- |
8. |
Свердловская |
64,50 |
Заречный |
68,50 |
- |
9. |
Смоленская |
56,69 |
Десногорск |
63,18 |
- |
10. |
Тверская |
58,02 |
Удомля |
63,95 |
- |
Города с АЭС, развитие которых не планируется
№п.п. |
Регион |
Итог |
город |
итог |
+/- |
1. |
Саратовская |
70,64 |
Балаково |
58,79 |
++ |
2. |
Чукотский а.о. |
72,64 |
Билибино |
60,62 |
++ |
Итак, что мы видим? Положительные для Путина результаты видны только в двух группах городов – в ЗАТО и в городах со строящимися АЭС. А в других двух группах – не просто сплошные плюсы (плюсы для нас), но и зашкаливающие двойные плюсы – то есть для атомных городов типичными являются антипутинские настроения.
(особенно порадовало чукотское Билибино, в котором Путин умудрился получить аж почти на 20% меньше, чем получила ПЖиВ 4 декабря – обычно, наоборот, Путин везде получил намного больше, чем ПЖиВ. Возможно, это объясняется тем, что перед думскими выборами агитировать на Билибинскую АЭС приезжал лично Рома Абрамович, а перед президентскими выборами – всего лишь какой-то местный чиновник)
Как объяснить эти результаты? Ну с ЗАТО всё ясно – в них честные и свободные выборы обычно проходят по схеме, которую в последнее время принято называть стыдливой политкорректной фразой «особая электоральная культура».
А вот почему Путина поддержали города, в которых строятся АЭС? Ответ, конечно, лежит на поверхности – потому что жителям этих городов особенно сильно затронули душу крики путинской пропаганды, что «мы за стабильность». Потому что со строительством новых энергоблоков и сохранением статус-кво они связывают своё будущее. А среди оппозиции, особенно либеральной, сильны антиядерные настроения. И люди боятся, что в случае победы революции строительство АЭС прекратится. На наш взгляд – необоснованно боятся.
Но о чём говорит этот факт? Да о том, что на самом деле, вопреки утверждениям «зелёных», среди россиян (и в первую очередь – среди жителей городов, живущих с ядерными объектами) нет антиядерных настроений. То есть жители России не против мирного атома, а за. Но ошибочно связывают надежды на её развитие с Путиным. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. На эту тему мне остаётся лишь повторить то, чем я закончил свою предыдущую статью:
«нам, коммунистам, надо перехватить эти настроения. Показать атомщикам, что мы в случае нашего прихода к власти не только не будем отказываться от использования энергии атомного ядра, но и, напротив, сумеем обеспечить реальный прорыв в этой сфере, на который не способна единороссовская власть. Разъяснить, что тиражирование по стране и миру реакторов ВВЭР конструкции 1960-х годов – это, конечно, лучше, чем предлагаемый «зелёными» переход на ветряки и на биогаз из коровьего дерьма – но обеспечить реальный прогресс – энергетику на быстрых нейтронах и на сверхтяжелых элементах, термояд, гелий-3 и т.п. – всё это способна обеспечить только плановая экономика. То есть социализм. А составить планы такого технологического прорыва могут только люди, способные научно прогнозировать и планировать будущее. То есть коммунисты»