КЛОН В ЗАКОНЕ

В августе этого года в США состоялся семинар по проблемам клонирования человека, организованный Национальной академией наук. Ученые-медики, вопреки уже принятому Конгрессом США запрету на проведение исследований в этой области, все-таки добиваются права уже в ближайшее время клонировать гомо сапиенс.

Да, что ни говорите, а времена меняются. И меняются настольно быстро, что порой просто не успеваешь следить за ходом человеческого прогресса. Казалось, только еще вчера такая мудреная вещь, как клонирование, встречалась разве что на страницах научно-фантастичесних романов, а сегодня... Да и разговор из научно-теоретической («а возможно ли вообще») перешел в морально-этическую («а имеем ли мы право») плоскость.

Бесспорно, сколько людей — столько и мнений. Одни «с пеной у рта» призывают развернуть широкомасштабную практику клонирования. Аргументы с этой стороны приводятся следующие. Разладилась, к примеру, печень — никаких проблем. Пересадят новую. Свежую, а главное, свою же. Ни тебе донора дожидаться, ни проблем потом с иммунитетом не будет. Дальше — больше. Захотел собачку новую взамен умершей домашней любимицы — пожалуйста. А дальше фантазия апологетов клонирования простирается в бесконечность.

Появляются идеи клонирования мамонтов, динозавров, известных актеров и политиков. В тех же США некая секта даже до клонирования Гитлера додумалась. Подобрана уже даже «биологическая мама», которая согласилась вынашивать в своем чреве Адольфа. Это 22-летняя студентка Марина Буасселье — дочка руководительницы сенсационного проекта.

Вторая группа, назовем ее «умеренными скептиками», клонирования вроде бы не отрицает. Однако выдвигает серьезные аргументы против. От уменьшения вариативности генетического набора (болеть чаще будем) и прочих чисто научных аргументов до морально-этического аспекта (а будет ли у клонированного человека душа или же «на выходе мы получим биоробота-«зомби»). Ответов пока нет.

И, наконец, третья группа категорически отрицает саму возможность клонирования. «А смеет ли человек уподобляться Богу?» — вопрошают они и призывают ввести строжайший запрет даже на исследования в области клонирования.

В общем, как в известной песне, «каждый выбирает по себе». А мы с вами, уважаемый читатель, давайте попробуем хотя бы просто посмотреть, что же это такое — клонирование

Термин «клон» происходит от греческого слова «klon», что означает — веточка, побег, черенок, и имеет отношение прежде всего к вегетативному размножению. Клонирование растений черенками, почками или клубнями в сельском хозяйстве, в частности, в садоводстве, известно уже более четырех тысяч лет. При вегетативном размножении и при клонировании гены не распределяются по потом нам, а сохраняются неизменными в течение многих поколений.

Уже в начале 90-х была решена проблема клонирования эмбриональных клетон млекопитающих. Реконструированные яйцеклетки крупных домашних животных, коров или овец сначала культивируют не in vitro, a in vivo — в перевязанном яйцеводе овцы — промежуточного (первого) реципиента. Затем их оттуда вымывают и трансплантируют в матку второго реципиента — коровы или овцы соответственно, где их развитие происходит до рождения детеныша.

Работа, появившаяся в начале 1997 года, стала сенсационной именно потому, что впервые клональное животное (овца по кличке Долли) появилось в результате использования донорского ядра клетки молочной железы взрослой овцы. У этого первого успешного эксперимента есть существенный недостаток — очень низкий коэффициент выхода живых особей (0,36%). Однако он доказывает возможность полноценного клонирования (или получения копии взрослого человека). Остается лишь разрешить технические и этические вопросы.

Клонирование человека сейчас уже очень близка к реальности. К сожалению, на обсуждение темы клонирования с самого начала оказывали влияние вводящие в заблуждение сообщения СМИ. Отрицательное отношение к клонированию людей — больше следствие захватывающей дух новизны клонирования, чем каких-либо реальных нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если общественность наложит полный запрет на клонирование человека, это окажется печальным эпизодом в человеческой истории.

Что такое человеческий клон?

На самом деле клон — это просто идентичный близнец другого человека, отсроченный во времени. Клоны человека будут обычными человеческими существами, Их будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Им потянется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-близнеца с оригиналом. Так же, как и идентичные близнецы, клон и донор ДНИ будут иметь разные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида.

Благодаря всем этим различиям клон — это не ксерокопия или двойник человека, а просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Хотя с последним утверждением можно поспорить. Не успели заговорить о технической осуществимости клонирования человека, как теневые дельцы начали «прикидывать на себя» возможные барыши. В частности, в СМИ мелькала информация о том, что некие тайские гангстеры вознамерились поставить на поток клонирование девушек для секс-индустрии. Они находят, что это обойдется дешевле, нежели существующие сейчас пути пополнения притонов «живым товаром». Так что клоны, появись они вообще, будут иметь шансы на равные с людьми права лишь в развитых странах.

Следует подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться на индивидуальной добровольной основе. Живой человек, которого планируют клонировать, должен будет дать свое согласие. И женщина, которая будет вынашивать клона-близнеца, а потом растить этого ребенка, должна действовать добровольно. При таком раскладе есть шанс избежать опасности, что ученые-злодеи будут создавать тысячи клонов в секретных лабораториях. Клонирование должно будет делаться только по просьбе и при участии обычных людей в качестве дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из изучения обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически полностью повторяет оригинального индивида, имеет практически тот же рост и телосложение. Для известных супермоделей и кинозвезд это может оказаться наиболее важными качествами. Идентичные близнецы имеют 70-процентную корреляцию в интеллекте и 50-процентную корреляцию в чертах характера. Это означает, что если клонировать выдающегося ученого, то его клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный ученый! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой характер, разве это имеет значение?

В настоящее время мы не можем с уверенностью сказать, какой процент близнецов выдающихся людей будет делать равные по значимости вклады в науку. Однако, если запретить клонирование, мы никогда этого и не узнаем. Решительность и энергичность — несомненно, важные характеристики многих выдающихся людей. А на них, похоже, сильно влияет генетика. Если же обнаружится, что клоны выдающихся людей не оправдывают репутацию своих предшественников, то стимул для клонирования людей ослабнет. Тогда мы увидим, что люди, будучи информированными, захотят производить клонирование не так часто.

Возражения, выдвигаемые против клонирования человека

Некоторые политики сейчас предлагают уберечь нас от всех несчастий, связанных с клонированием людей, путем полного законодательного запрета. Интересно, что при близком рассмотрении никаких серьезных проблем в действительности не существует. В нескольких случаях, когда возможны злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленного законодательства, И нет ничего, связанного с клонированием человека как таковым, что оправдывало бы его криминализацию.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа — технология клонирования пока не совершенна. Но это — оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.

Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования человека просто изумляет. Оно показывает фундаментальное отсутствие понимания этого понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы потворствовать страхам, исходящим от неведения, политикам следовало бы разработать программу по созданию у публики трезвого понимания вопроса.

Пока этой программы нет, давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против клонирования людей.

Первое возражение основывается на том, что сама мысль о клонировании противоестественна и отвратительна. Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило бы человеческое достоинства и уникальность.

Эти аргументы легко опровергаются существованием сегодня в мире 150 миллионов человек, чей генетический код не является уникальным. Я говорю о естественных идентичных близнецах, которые появляются на свет в среднем 1 раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые, чем клоны-близнецы, тан как естественные близнецы имеют в точности одинаковый возраст, в то время как клон-близнец и донор ДНК обычно будут иметь разницу в возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли естественные двойняшки или тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое достоинство? Нет, конечно.

Даже если многие люди все же находят мысль о клонировании человека отвратительной, это не достаточное основание для запрета. Ведь в нашем мире разрешены многие виды деятельности, которые люди находят отвратительными. Например, многие считают отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Существует взгляд, что преступления без жертвы не должны считаться преступлениями. А кто же тогда был бы жертвой в случае клонирования человека? Трудно поверить, что клоны будут считать себя жертвами только потому, что у них тот же самый генетический код, что и у кого-то еще. Ведь с миллионами идентичных близнецов этого не происходит! Также трудно понять, как общество в целом могло бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, клон должен думать о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степени, если он — близнец выдающейся личности. У них еще и преимущество в том_: что с самого начала жизни будет известно, к чему у них есть способности. Так где проблема?

Второе возражение — клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более уязвимыми к эпидемиям.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции. На нашей планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование человека будет производиться в очень скромных масштабах из-за предполагаемой высокой стоимости процедуры. (В США уже определена цена воспроизведения клона — 200 тысяч долларов.) Кроме того, большинство женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн. человек во всем мире. По процентному соотношению это составило бы микроскопическую часть от общего населения и не оказало бы никакого воздействия на генетическое разнообразие людей. Если же в некотором отдаленном будущем клонирование людей станет широко распространенным, то некоторые ограничения на такую деятельность могли бы быть оправданы.

Третье возражение — это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование человека — это не то же самое, что и генная инженерия человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще один человек, точный близнец существующего индивида и, следовательно, — не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, не похожий ни на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная инженерия человека, имея большой позитивный потенциал, действительно очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с величайшей осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто ужасать.

Четвертое — технология не совершенна, она может привести к смерти плода.

Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти. Клонирование человека — не исключение. В настоящий момент технология клонирования млекопитающих находится в экспериментальной стадии и процент успешных исходов пока что низкий. Судя по дополнительным экспериментам на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет усовершенствована до такого качества, когда риск выкидыша или смерти ребенка будет такой же, что и для остальных, «традиционных» рождений.

Пятое — миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации.

Это одно из самых несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон — это человеческое существо. В свободном обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внутренних органов. Также вы никоим образом не можете убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям. Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки ножи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов для медицинских целей,

А вот совсем уж невероятное возражение — дескать, надо ли нам 200 клонов Софи Лорен?

Возможно, нет, и маловероятно, что это случится, (Однако идея воспроизведения красивых женщин большинству мужчин не показалась бы такой уж плохой.) Если мы говорим о клонировании живого человека и требуется его согласие, как это должно быть по закону, крайне маловероятно, что человек согласится на создание 200 клонов. Человек, вероятно, одобрит создание не более чем 1 или 2 клонов себя. Также уместно знать, что клонов человека нельзя производить массово в лаборатории. Каждый из них должен быть выношен в положенный срок женщиной, как и любой другой ребенок. Как критики клонирования себе представляют, что можно уговорить 200 женщин выносить этих 200 одинаковых младенцев? Если мы действительна беспокоимся, что это возможно, общества может просто запретить создание больше чем 2 клонов одной личности, а не клонирование в целом.

И последнее возражение — мол, клонирование равнозначно принятию на себя роли бога.

В Библии и в священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем не менее существует множество людей, которые думают, что клонирование человека «неправильно» по религиозным соображениям. Этим людям, конечно, не следует участвовать в клонировании.

В отличие от абортов, которые предполагают прекращение жизни плода, клонирование подразумевает создание новой жизни. Следовательно, оппозиция клонированию человека не основывается на устоявшихся моральных принципах. Пожалуйста, оставайтесь верными своим воззрениям и вере, но не говорите, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотел бы себя клонировать, на свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со стороны общества.

Обвинение в исполнении роли бога — неясная, но постоянно повторяющаяся критина. Мы ее слышим каждый раз, когда в медицине появляется новое серьезное достижение. В свое время контролирование рождаемости с помощью противозачаточных средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца критиковались на тех же самых основаниях. Бог часто делает замечательные вещи, которые нам следует стараться повторить. Если исполнение роли бога при клонировании человека может иметь плохие последствия, критики обязаны определить в точности, какие именно плохие последствия это могут быть. Пока что они этого не сделали.

Клонирование умерших

А теперь давайте заглянем в ближайшее будущее и поразмышляем о возможностях, которые откроются, если наука сможет разработать метод для получения клона из ДНК уже умершего существа.

Все ткани человека содержат ДНК и могут потенциально быть источникам для клонирования. Перечень тканей включает человеческие волосы, кости и зубы. К сожалению, ДНК начинает медленно разлагаться через несколько недель после смерти, разрушая сегменты генетического кода. По прошествии 60 миллионов лет сохранились только короткие фрагменты ДНК динозавров, поэтому шансы восстановления Парна Юрского периода невелики. Однако существуют хорошие шансы восстановления последовательности ДНК из образцов человеческой ткани, т.к. времени прошло существенно меньше.

Сохранились пучки волос многих известных людей прошлого. Например, не так давно был проведен химический анализ нескольких волосков Исаака Ньютона. Обнаружилось, что из-за его химических экспериментов они в высокой концентрации содержат мышьяк. До сих пор локоны волос были просто экстравагантными редкостями. С клонированием человека, которое уже на пороге реальности, они сейчас приобретают много большую значимость. Вполне возможно, что великие люди прошлого могли бы быть клонированы из образцов их волос, тканей или костей. Мозг Альберта Эйнштейна сохранен в специальном сосуде. Известно также местонахождение костей Леонардо да Винчи. Нам следует предпринять соответствующие меры, если необходимо, законодательные, чтобы гарантировать, что образцы тканей выдающихся людей прошлого будут сохраняться от разрушения должным образом.

Перспектива клонирования выдающихся людей прошлого — крайне захватывающая возможность, и оправдывает наиболее интенсивные исследовательские усилия. Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн — два величайших ученых всех времен. Представьте потенциал для научного прогресса, если эти два ученых могли бы быть клонированы в XXI веке! Какие научные чудеса могли бы открыть эти два великих ума, работая вместе? А что можно сказать о ДНК из египетских мумий? Возможно, древние египтяне были мудрее, чем мы могли подумать, сохраняя свое тело после смерти. Целая мумия Рамзеса II лежит в египетском музее в Каире в прекрасном состоянии. Рзмзес II — фараон, упомянутый в Ветхом Завете, Технология клонирования человека позволила бы современной египетской женщине дать жизнь близнецу великой исторической фигуры. Кого бы не привела в трепет возможность увидеть живое воплощение Рамзеса II и услышать тот же самый голос, что разговаривал с Моисеем более трех тысячелетий назад?

Разве после всего сказанного не очевидно, что клонирование человека имеет громадные потенциальные преимущества и лишь несколько возможных отрицательных последствий. Как и со многими научными достижениями прошлого, такими, как самолеты и компьютеры, единственная угроза — это угроза нашей собственной узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся возможные злоупотребления, их можно предотвратить с помощью законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием клонирование человека — не есть нечто, чего нужно бояться. Нам следует ожидать его с волнительным нетерпением и поддерживать научные исследования, которые ускорят осуществление клонирования. Исключительные люди находятся среди величайших сокровищ мира. Клонирование человека позволит нам сохранить, а со временем даже восстановить эти сокровища.

Самое интересное, что методология клонирования была подготовлена в СССР ещё» в 1987 году, но в Академии наук тогда на это прореагировали вяло — не до того, видимо, было. А жаль...

Журнал «Смена», октябрь 2001 г.