КОМУ НА РУСИ СЛУЖИТЬ ХОРОШО?

Отличительной чертой последнего времени стало появление целой плеяды горе-теоретиков, которые при отсутствии за их спиной "послужного списка" из реальных дел и достижений, тем не менее, берутся выводить рекомендации и целые теории. К таковым можно смело отнести неореволюционеров, которые призывают уже сегодня создавать партизанские отряды и накапливать собственные запасы оружия. Давайте рассмотрим данную проблему исключительно с деловой точки зрения.
Оружие нужно для войны. А у нас нет армии. Пролетариат сейчас не осознает своих интересов, абстрагирован от политики, а ведь только он может стать настоящей революционной силой, революционной армией. Когда такое произойдет, вопрос об оружии встанет ребром. Оружия нужно будет много и причем стандартного - в первую очередь АК. И тут совершенно ненужными безделушками окажутся все откопанные в лесах "шмайсеры", "парабеллумы", мечи и наконечники стрел. С такими музейными экспонатами можно разве что один-два раза винный магазин в районном центре ограбить. После чего приедут серьезные дяди с настоящим оружием и серьезными навыками в специфической области и наведут свой порядок в свойственной им манере.
Где же есть это настоящее оружие? Его без труда можно найти в оружейной комнате любой воинской части. А в парках этой же части можно найти и БТРы, и БМП, и танки, и тому подобные ракетные установки. Вот с таким арсеналом пролетариат, в случае столкновений с силами, верными режиму, вполне будет иметь шансы на успех. Как же добраться до этого так далеко и глубоко спрятанного злобными буржуями оружия? Вот восстанет пролетариат, поковыряется пальцем в разваливающемся от ржавчины затворе трехлинейки и захочет взять в руки чего понадежнее. Как же это сделать? Любой дежурный по роте носит в кармане ключи от оружейной комнаты, где хранятся автоматы, пистолеты, снайперские винтовки, гранатометы, боеприпасы ко всему этому и даже радиостанции.
Чтобы все эти сокровища оказались в нужное время в нужных руках, необходимо иметь в армии своих людей. Да не просто где-то кого-то, а целый слой нам сочувствующих. И также необходимо еще, чтобы люди эти имели доступ к таким не для каждого солдата в любое время доступным местам. Чтобы ходить дежурным по роте нужно иметь как минимум две лычки - быть младшим сержантом. А им стать можно, проявляя усердие по службе. Роман Пикуля "Из тупика" читали? Там это очень хорошо показано. И к тому же надо иметь авторитет среди сослуживцев - и тогда с нами будут военные специалисты, доверившиеся этому авторитету. Поэтому-то и надо работать с армией, какая бы буржуазная и прогнившая она не была. А лучше всего с ней работать, находясь в ней. Вот так-то.
Получается, что служба в путинских войсках, да еще и служебное рвение там, являются сейчас архиважными для пролетариата, а, значит, революционным делом. Это, кстати, напрочь низводит бытующую среди комсомольцев версию о том, что службу в буржуазной армии надо всеми способами "косить". Следование подобной тактике не приведет ни к чему иному, как к повторению 93-го года. И не надо уповать на то, что нашим агитаторам удастся разагировать армию, что называется, прямо в поле. Все в тех же событиях 93-го года за несколько дней противостояния действительно удалось разагитировать часть оцепления из дивизии Дзержинского. Их сменили - и всего делов. А после приехали "свеженькие" десантники и при поддержке БТРов из все той же "дзержинки" расстреляли Верховный Совет. Потому как не было ВНУТРИ этих воинских подразделений наших агитаторов.
Поэтому, когда встает вопрос, надо ли комсомольцам идти в вооруженные силы чуждого нам государственного механизма, надо склоняться к тому, что пусть служат. А еще бы по контракту оставались - цены бы им не было! Главное, чтобы при этом наши активисты в армии не теряли связи с комсомолом. И в военные училища нам надо "экспортировать" революционные кадры. Хоть это несколько нас на местах ослабит, но зато потом десятикратно окупится! А то настанет революция, захватим мы на крондштадтском рейде все подводные лодки и за неимением специалистов растащим их на буржуйки... А в армии могут и стрелять научить, и еще многому полезному. Путинское государство предлагает нам за бесплатно научить нас стрелять из современных видов оружия и научиться действовать в подразделении, а мы будем от этого отказываться? Никто же не отказывается от учебы в институте, которую предлагает путинское государство? А почему же отказываться от военного дела? К тому же в армии и поле для агитации, которую требуется грамотно развернуть. Например, выпускать для воинских частей специальные листовки и т.п.
В связи со всем выше сказанным напрашивается вывод о вредности активной агитации, тем более среди наших, за "закос" армии. Более того, на наш взгляд присутствуют очень сильные заблуждения среди комсомольцев, наличие которых диктует необходимость разъяснительной работы о необходимости приобретения навыков военного дела и посылке своих активистов в ряды вооруженных сил на ЛЮБОЙ уровень. Нам нужны свои люди в армии, и надо об этом постоянно напоминать. Конечно, обязать комсомольца служить в армии мы не можем и не должны. Скорее, наоборот, в случае, если скажем активист, от участия которого зависят многие направления комсомольской работы, изъявит желание служить, нам придется поспособствовать его закосу - он действительно гораздо полезнее на гражданке...
Но это, как пишут в романах, совсем другая история.

Вячеслав СЫЧЕВ, сержант запаса
Дмитрий КУЗЬМИН, младший сержант запаса