Первые шаги механизаторов "Донстроя"
Холдинг «Донстрой»
можно без преувеличения назвать флагманом капиталистической стройинтдустрии.
Крупнейшая строительная фирма Москвы возводит самые высокие в столице дома,
имеет годовой оборот продаж жилья на многие десятки миллионов долларов. Сама
компания называет цифру работающих более 30 тысяч человек, но с учетом
вероятного сокрытия нелегалов из ближнего зарубежья, эту цифру можно, по
крайней мере, удвоить.
О проблемах донстроевских
рабочих, прежде всего, так называемых гастарбайтеров
(рабочих-мигрантов), которые очень часто превращаются не просто в бесправную и
бесплатную рабочую силу, но и эксплуатируются в режиме современных рабов (без
регистрации, без оформления, без медицинской страховки и т.д.), довольно часто
писали СМИ и ранее. В том числе описывались и отдельные случаи с попытками
протеста, поддержанные действиями левых активистов, а где-то возглавленые ими. Однако в лучшем случае это были протесты
небольших групп или забастовки на отдельных строительных объектах. При этом,
проводимые ранее акции не перерастали в закрепление какими-то организационными
формами, например, профсоюзной организацией.
И вот, 28 февраля – 2 марта
лопнуло терпение у рабочих управления механизации «Донстроя».
Это примерно 1,5 тысячи работающих, наиболее квалифицированная часть рабочих «Донстроя» (водители, крановщики, экскаваторщики, операторы
растворных узлов и т.д.). Весьма существенно, что эта часть работающих состоит
в основном из рабочих, имеющих российское гражданство, а
следовательно, и менее зависимых от самодурства хозяев в вопросах регистрации и
проживания в Москве. Рабочие выступили в связи с невыплатой зарплаты
большинству трудящихся с июля 2004 года. Постепенно сложился актив
забастовочного комитета, был избран председатель стачкома Николай Петухов. И
рабочие от просьб перешли к борьбе за свои требования, прекратив работу на
обслуживаемой ими технике.
Надо сказать, что этот шаг
явился весьма болезненным для производственного процесса «Донстроя»
в целом, поскольку самой разнообразной техникой обслуживались все объекты сразу
(самосвалы, «миксеры» для перевоза бетона и раствора, автобусы для развоза
рабочих на другие объекты и т.д. и т.п.). Переговоры рабочих с начальником
управления М.Ю.Лумповым и выдвинутые ими требования
по погашению задолженности по зарплате, отпускным пособиям, заключению трудовых
договоров в двустороннем порядке и др. привели, с одной стороны, лишь к устным
обещаниям погасить образовавшуюся задолженность в возможно короткие сроки, но с
учетом тяжелого положения фирмы. С другой стороны, появились и неприкрытые
угрозы о возможном увольнении, выселении из общежития и т.д. В этот момент
абсолютно правильным действием Стачкома явилось обращение стачкома за помощью к
активистам левого движения (профсоюз «Защита труда», СКМ, МЛФ, РРП, ВКТ), а
также к депутатам Госдумы Виктору Тюлькину (РКРП-РПК) и Олегу Шеину
(сопредседатель профсоюза «Защита»).
Вечером 1 марта, когда рабочим
был предъявлен ультиматум о том, что все, кто не выйдет на линию 2-го числа,
будут подвергнуты сокращению, товарищи из Стачкома, вместе с представителями
левых сил разработали план действий на утро. Все наличные силы были
мобилизованы в половину шестого утра в самой горячей точке – у выездных ворот,
которые находятся у общежитий, где живут около десяти тысяч рабочих «Донстроя». Давление администрации имело определенное
влияние на многих рабочих, внеся в их среду зерно сомнения и неуверенности. В
этот момент особую твердость проявил актив Стачкома в количестве примерно 150
человек, который своей стойкостью и блокированием въездных ворот внушал
уверенность другим товарищам. Положительную роль сыграли организованные
накануне публикации в ряде СМИ, также присутствие на забастовке представителей
телевидения. Козырной картой Стачкома, конечно, явилось непосредственное
нахождение в рядах блокирующих депутатов Госдумы, которые просто и доходчиво
разъяснили собравшимся – и рабочим, и пробующим качать права представителям
администрации, а также особенно воинственно настроенной охране, что действия
рабочих совершенно законны. Их скорее нужно расценивать как защиту действующей
Конституции, а не как саботаж и нарушение порядка, поскольку принудительный
труд в России запрещен. Содержание рабочих без оплаты несколько месяцев иначе,
как грубое нарушение прав граждан, расценить нельзя. Более
того, российским Трудовым кодексом предусматривается право работающих в таких
случаях приостанавливать производство, а для администрации предусмотрена
ответственность вплоть до уголовной, не говоря о необходимости начислять пени
на суммы задолженности.
Депутатское разъяснение внесло
ободрение в ряды рабочей массы и растерянность в ряды администрации. Тем более, что она была представлена по началу работниками
сравнительно невысокого ранга, которые сами являются наемными исполнителями.
Тем не менее, серьезность намерений администрации была подтверждена приездом
двух автобусов и нескольких легковых машин с милицией и ОМОНом, которым даже
удалось на время забрать в автобус шестерых участников акции. Однако, после вмешательства депутата Тюлькина, переписавшего
фамилии задержанных, уточнившего фамилии и должности исполнителей и основания,
по которым произведено задержание, через некоторое время рабочие были отпущены.
Через 2,5–3 часа противостояния
на 15-градусном морозе, после обещаний начальника колонны и начальника базы
вступить в переговоры и подписать соглашения переговоры были перенесены в
актовый зал. И здесь представители администрации, то и дело
созваниваясь по телефону со своими боссами, пробовали запугать рабочих угрозой
того, что будут приняты особые меры к активистам, которые не только бастовали
сами, но и, якобы, силой и угрозами удерживали от желания приступить к работе
остальных членов коллектива. Они даже апеллировали к депутатам с просьбой
высказаться – можно ли рассматривать иначе, как провокаторские, действия актива
по удержанию всего коллектива от работы. При этом оперировали демагогией в
стиле: «Донстрой – единая семья», «тяготы все
переживают одинаково – от гендиректора до рабочего». Но после того как депутаты
заявили, что действия актива надо расценивать как заботу об интересах всего
коллектива, а работники прокуратуры скорее уж заинтересуются фактами невыплаты
заработной платы, отсутствием оформления трудовых книжек, страховых полисов и
т.д., а не какими-то «саботажниками», агрессивность наступления администрации
явно упала. И после долгих вздохов, советов по телефону с руководящими верхами,
начальником управления М.Ю.Лупатовым было подписано
соглашение с председателем Стачкома. Своими подписями в качестве свидетелей
документ скрепили депутаты Госдумы. Соглашением предусмотрено
погашение задолженности по зарплате до 10 марта (кстати, это требование
независимо от идущих переговоров выдвинула и прокуратура), немедленное
наведение порядка и выдача рабочим на руки копий двусторонних договоров,
медицинских полисов, а также обязательства не пытаться, пользуясь некоторыми
ошибками организаторов, представить невыход на линию 28 февраля – 2 марта как
прогул.
Покидая рабочий коллектив,
депутаты обратились к рабочим с советом: ни в коем случае не расслабляться и не
считать борьбу выигранной. Во-первых, учитывая масштабность задолженности даже
для такого гиганта, как «Донстрой», с выполнением
подписанных обещаний, скорее всего, будут тянуть, а во-вторых, даже при
получении нынешних долгов рабочим надлежит задуматься об организации
собственных сил для дальнейшей борьбы. Депутатами было рекомендовано рабочим
организовать классовый профсоюз по типу «Защиты труда» и обещана практическая
помощь в этой работе. Большинство рабочих подтвердили свою готовность
участвовать в работе профсоюза. Таким образом, первый шаг в борьбе рабочих «Донстроя» за обретение собственной организации сделан.
Будет ли он иметь продолжение и развитие для других подразделений холдинга,
покажет время.
Комментируя события, их участник
Виктор Тюлькин сказал: «Борьба рабочих «Донстроя», их
решимость, наконец-то, перейти от просительства к
сопротивлению, в том числе объясняется, наверное, и недавно прокатившейся
акцией протеста ветеранов против монетизации льгот.
Потому как стыдно молча сносить собственное унижение, видя
как наши старики оказывают сопротивление в довольно радикальных формах.
Таким образом, еще раз подтвердилась истина, что никакая борьба даром не
пропадает».
Многие высказывали откровенное
недоумение топорностью и даже наглостью в проведении финансовой политики
руководством фирмы. Казалось бы, при таких объемах работы и такой рекламе вряд
ли стоило бы устраивать конфликт вокруг задолженности по зарплате, которую,
когда запахло жареным, руководство пообещало оплатить в считанные дни. Тем
более, что больше проблем у фирмы может возникнуть по
вопросам прокуратуры, связанным не только с причинами образования
задолженности, а с неоформлением рабочей силы должным
порядком, а, следовательно, и с уклонением от соответствующих отчислений в
государственную казну и фонды. То есть, при наличии желания соответствующих
органов, Донстрой может повторить известный путь ЮКОСа. Но на деле, скорее всего, безалаберность и наглость
«Донстроя» объясняется покровительством на очень
высоком уровне. Так что, насколько одинаков закон в современной России, мы
можем убедиться на примере «Донстроя».
В.Шапинов,
Коммунист.ру