Эффективные собственники
Я работаю инженером-технологом
ОГТ на одном небольшом заводе с большим, и, одновременно старым оборудованием в
российской глубинке. Когда-то завод серийно выпускал, в частности, компрессоры
К-500. Сейчас он выпускает всякую лабуду и запчасти к
тем же компрессорам, турбовоздуходувкам, нагнетателям и т.д. И ремонтирует
всякое старьё. Короче, ремонт и запчасти для пром.
оборудования плюс лабуда (типа мельничных
вентиляторов, вкладышей, масло- и воздухо-охладителей),
которую осваивают и наши, более мощные конкуренты. Вообще-то за разглашение
всей этой «секретной» инфы мне грозит штраф 50 000
деревянных... Поэтому я просто название завода не напишу. И
дам дезу, что в Ростове-на-Дону завод этот :))
Так вот, намедни
заполучил завод заказ на компрессор... Как раз (какое совпадение!) на складе
один компрессор без ротора и «мелочей» всяких завалялся. Его надо было
расконсервировать, привести в порядок, изготовить недостающие детали, собрать,
покрасить и отправить. Разработать ремонтную документацию было поручено
последнему на заводе человеку, который мог одновременно и сделать её как-то и
не западло ему при этом
заниматься такой малоприятной работкой. Можно сказать - молодому специалисту
(естественно, контроля надо мной почти никакого нет - кому это интересно?). Вобщем - это я. А я - человек с прибабахом.
Такой я гуманитарный техник, что в спецификации одну сборочную единицу хоть и
заметил, но принял за «глюк» (коих в наших чертежах
предостаточно, тем более, что там он обозначен лишь
условно), не обратив внимания, что «глюк» не может
иметь номера чертежа (как гуманитарий - на номер я даже не посмотрел, хватило назания). «Глюк»
назывался «Стыкование компрессора с редуктором». Обычно так деталь не
называется (это звучит как название действия, а не детали). Но не в этот раз.
Так вот, рем.
документация была готова в срок. Пару месяцев в цеху
потихоньку над этой дурой колдовали, заглядывая в мои
письменные ц.у. А потом, вдруг! заметили, что одной
корпусной детали (чугунина 36кг) не хватает. Это не
первое, что они заметили, но тоже интересно. Вызывает начальник: «Как так, как
так?». Уже снабжение суетится, заказывают отливку подешевле.
Ну я объяснил как, - послали поискать на складах, не
завалялась ли где такая штуковина. На моё предложение запросить перечень старья, хранящегося на складе посмотрели крайне скептически.
(Есть мнение, что на складе сами не знают, что и где у них лежит). Пошёл я в
цех вместе с замом того начальника, - из меня искатель никакой. Он семенит и в
каждый угол заглядывает. Я за ним плетусь потихоньку. Прошли уже участок
покраски, совмещённый со складом. Вернее когда-то там склад «побывал», смотрит
этот зам. на кучу строительных прибамбасов сваленных
в углу (какие-то козлы, бетонная хрень,
штабель кирпичей с одним зелёным боком и т.д.), ныряет за неё и тычет пальцем:
«О»! Да, очень похоже. Ну я её поднял повыше,
вымазался весь, а он мерит. Вроде оно. Я, как американец из рассказов М.Задорного, - припух аж. Это надо же, оказывается, если ты собираешь сложную машину и не хватает какой-нибудь детали -
иди на склад, смотри в строительном мусоре, и там будет именно ОНО! Интересно,
а если поискать получше, можно найти ещё пару
компрессоров? Или танк? Или атомную бомбу?
С этим вопросом я обратился к
коллеге, отнюдь не просоветски настроенному дядьке.
Он с уверенностью подтвердил мои опасения, долго вспоминал слово, но всё-же назвал: Perestroika!
Да-а, не у всех проходит.
Я упоминал, что этот прикол - не
первое, что заметили из заморочек
с компрессором. Так вот, сначала все на полном серьёзе разрабатывали рем. документацию, готовились
выпускать недостающие детали, покупать крепёж НЕ ПО ТЕМ ЧЕРТЕЖАМ. Они очень
похожи, почти то же самое, даже номер ПОЧТИ один и тот же, но не те. Это
«менеджеры» наши такое придумали. Вот так здесь весело, скучать не приходится.
Конечно, это не все приколы и не полная картина бардака, прикрытого неким
заморским «ИСО 2000» (или 9000, всё одно - бред, мне даже с моим «гигантским»
опытом работы в машиностроении всё же есть с чем сравнить) с гордым названием
«Система качества». Как с такой организацией завод на плаву держится?
Эффективные, мать вашу, собственники! Нет собственника эффективнее, чем рабочий
класс!
Р.К.