Вектор коммунизации
общества
Здравствуйте уважаемый Равиль Зайнуллович !
Думаю, на вопрос: «Коммунизм.
Что это?» ответ надо искать в произведениях основоположников
марксизма-ленинизма. Законы развития общества, открытые Марксом, Энгельсом,
Лениным, не устаревают, все изменения произошедшие за
последние 100 лет в развитии общества вполне вписываются в эти законы.
Игнорируя факты развития общества и экономики за годы Советской власти, Вы
начали своё письмо с разговора о ликвидации частной собственности и росте
производительности труда только как о невыполнимой теории.
Вспомните, что говорится об этом
в Манифесте коммунистической партии: «Отличительной чертой коммунизма является
не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но
современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное
выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на
классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими. В этом смысле коммунисты
могут выразить свою теорию одним положением; уничтожение частной собственности»
(К.Маркс и Ф.Энгельс).
А вот что говорится в Манифесте
Коммунистической партии о повышении производительности труда: «Пролетариат
использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг
за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках
государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и
возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.».
И то, и другое высказывание
К.Маркса и Ф.«Энгельса нашли своё воплощение в конкретных действиях в России
после 1917 года, в том числе и организация пролетариата, как господствующего
класса, в государство. И это подтверждается фактами.
Высшим законодательным органом
был учреждён съезд народных депутатов, причём кандидатов в депутаты выдвигали
от трудовых коллективов голосованием, а не за денежный залог
, как сейчас. Фабрики, заводы, земля, сырьевые ресурсы, банки стали
государственным достоянием. Государство, согласно конституции, передало их в
вечное и безвозмездное пользование трудовым коллективам, но пользование под
контролем госаппарата т.е. администрации, против
которой Вы так выступаете в своём письме. И не только Вы. Бюрократизма всегда
хватало. Но перхоть не лечат отсечением головы. В.И.Ленин отвечал на подобные
письма так; «Главки – «сбросить» пустяки. Что вы поставите вместо них? Вы этого
не знаете. Не сбрасывать, а чистить, лечить и чистить десять и сто раз. И не
падать духом». (В.И. Ленин, Ответ М.Ф. Соколову,т.52,с.194).
О колоссальном росте производительности
труда в годы Советской власти можно справиться в статистических сборниках. Эти
данные никто не оспаривает, Это не утопия.
Например, производство
энергоносителей – двигателей развития промышленности:
В
В
В
Добыча нефти, включая газовый
конденсат:
В 1913 году составляла 1,3 млн.
тонн.
В 1990 году – 516.
В 1996 году – 301,4.
Третья цифра по 1996 году,
показывающая спад производства, приводится для того, чтобы никто не мог
сказать, что рост производства это естественно, он и при капитализме есть рост
производства. Так вот нет роста производства в России после возврата капитализма.
За первую же пятилетку колоссальный спад. Эту таблицу роста производительности
труда при Советской власти можно продолжить по всем отраслям промышленности, и
везде будет та же картина – рост производительности труда при Советской власти
по сравнению с дореволюционным периодом и резкий спад после возврата
капитализма. Интенсивный и бескризисный постоянный рост производительности
труда в течении 70-ти лет – это и есть «продукт
развития власти трудящихся в экономике»( говоря вашими словами), а не «результат
пропаганды или государственного принуждения», как считаете Вы. Рост
производительности труда обеспечивал и рост благосостояния народа. Не
порождается всеобщая нищета при социализме, как Вы утверждаете. Это нынешние
«демократы» так внушают народу, желая безграничных богатств лично для себя, а
не благосостояния для всего народа.
Мы будем объяснять народу не «многоукладность» экономики, которая явно нам не поможет,
как Вы совершенно правильно заметили, и не дробление производства на
кооперативы и некое подобие акционерных обществ, как Вы советуете, а
«централизацию, централизацию и ещё раз централизацию», как советовал В.И.Ленин
на заре Советской власти.
Централизацию
как производства, так и распределения материальных благ, что означает рост
фондов общественного потребления. Не растаскивание заработанных средств по
индивидуальным кубышкам, а построение жилого фонда,
например, для бесплатного обеспечения каждого жильём. Обеспечение равных
стартовых возможностей каждому подрастающему гражданину независимо от обеспеченности
родителей – школы, летние лагеря, занятия по интересам и способностям,
свободный доступ к искусству, возможность получить любую специальность. Именно
в этом направлении идёт вектор коммунизации общества.
По поручения редакции
«Мысли»
Е.Т.Щербакова