Как сделать мир безопасным
Военно-политический альянс НАТО, созданный в годы «холодной войны», ставил перед собой цель – создание военной «крепости» перед СССР и жесткой военной «машины» в противовес усилению политического и военного влияния СССР и других социалистических стран Центральной и Восточной Европы. Причем такой «машины», которая одновременно будет подавлять любые народные движения, попытавшиеся поставить под сомнение господство буржуазного класса в своих странах. НАТО, в течение длительного времени, еще со времен существования СССР, показал свое варварское «лицо» и в Греции, где была установлена военная хунта, согласно натовскому плану «Прометей», продержавшаяся у власти в течение 7 лет, а также массой антидемократических, репрессивных мер и провокаций против народного движения нашей страны. Кроме того НАТО способствовал оккупации половины территории Кипра, которая длится уже 34 года.
Неправда то, что НАТО изменил свой характер после распада СССР, в чем стараются убедить народы, особенно в тех странах, которые этот военно-политический альянс заглатывают. НАТО остается механизмом обслуживания антинародных планов, подавления народных движений, причем в худшей форме, так как сегодня отсутствует «сдерживающая сила» – мировая социалистическая система. Одновременно НАТО выполняет новые «задачи» и в других регионах нашей планеты, на основе своей «новой доктрины» и решений о «превентивных ударах» против стран и народов, которые не покоряются империалистическим планам, под предлогом «войны с терроризмом» или «защиты национальных меньшинств», способствуя изменению границ и создавая новые государства-протектораты, такие как Косово, и устанавливая новые смертоносные военные базы.
Новая доктрина НАТО:
– это доктрина открытого, без предлогов, вмешательства во внутрение дела стран;
– это доктрина, которая превращает в лохмотья всякое понятие народного господства, национальной независимости;
– это доктрина, которая даже формально отказывается от принципа нерушимости границ, в результате чего господствует тенденция ампутации и разделения государств, находящихся во второстепенном и зависящем месте в международной империалистической системе;
– новой доктриной НАТО узаконивается также
вмешательство во внутренние дела стран под предлогом нарушения «прав человека»;
– усиливается контроль за национальными армиями, и одновременно реализуется создание войск на основе профессиональных наемников, что способствует продвижению агрессивной империалистической политики;
– согласно новой доктрине, определенный враг не существует где-то, а он может быть везде, следовательно, нет конкретных рамок операционной ответственности.
Реальность показывает, что
всего лишь один раз за всю историю НАТО, вступила в силу 5-ая статья этого
военного пакта, предусматривающая предоставление военной помощи в случае
нападения на страну-члена НАТО. Это произошло после того, как США потребовали
помощи своих союзников, чтобы организовать империалистическую агрессию против
Афганистана и Ирака, используя как предлог так называемые ассиметричные угрозы
и нанесенный удар по небоскребам-близнецам, объявляя т.н. «войну против
терроризма».
Расширение НАТО на Восток и на Юг (на Балканы) намерено обеспечить интересы буржуазных классов в странах, где был свергнут социализм, и одновременно препятствовать проникновению и усилению влияния возрождающейся капиталистической силы России.
Противоракетный щит США в Европе, отказ стран-членов НАТО ратифицировать Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), а также возникновение в Европе новых военных баз (в Косово, в Болгарии, в Румынии), несмотря на обещания, которые в прошлом были даны России, являются элементами этого межимпериалистического антагонизма.
Буржуазные классы в бывших соцстранах стараются через вхождение в НАТО приобрести мощные внешние опоры, которые, как они считают, принесут им политические и экономические дивиденды. Одновременно, они считают, что таким образом укрепится их позиция перед народным сопротивлением внутри страны. Они стараются отодвинуть опасность развития мощных народных движений, которые под тяжестью проблем, рождаемых капитализмом, вновь поставят вопрос перехода к социализму.
Прием в НАТО действует как «коридор» для вхождения в Европейский Союз.
НАТО и ЕС являются союзами, обслуживающими одни и те же классовые интересы. К тому же ЕС часто берет на себя «грязную работу» НАТО, доказательством этого является развал единой Югославии, а также позиция ЕС в деле «независимости» Косова, причем с явным нарушением Международного права.
Несомненно, ЕС имеет и различия и антагонизмы с США, но он является тем же «хищником», который вместе с США нацелен против народов, а борется с США только за раздел «добычи». Создание евроармии является очередным шагом после принятия «Общей внешней политики и политики обороны ЕС». С самого начала предусматривается тесное сотрудничество этой армии с НАТО, подтверждая, таким образом, наши оценки.
Существует и оценка, которая, в основном, дается российскими источниками, что если бы НАТО относился «добрее» к России, и если бы России была предоставлена более серьезная «роль», и Совет НАТО-Россия не ограничивался бы второстепенными вопросами, а имел более существенную роль в непосредственных и более отдаленных планах НАТО, то тогда не было бы никаких проблем для безопасности в Европе.
Такая позиция недооценивает крупные межимпериалистические противоречия, которые постоянно обостряются. Характерно, что Россия уже является членом Совета Безопасности ООН, других международных организаций, как ОБСЕ, и даже принята в клуб восьмерки сильнейших капиталистических стран (G-8), но это не ослабляет остроту противоборства.
Мы считаем, что у трудящихся не должно быть иллюзий относительно того, что если Россия будет теснее сотрудничать с НАТО, если она будет более «органично» включена в планы подавления народных движений и даже если будет принята в НАТО, то тогда якобы изменится роль НАТО, и он будет играть положительную роль в безопасности народов.
Другая категория иллюзий возникает из распространяемой в последнее время оценки, что якобы укрепление ЕС, России, других поднимающихся держав на мировой арене, таких как Китай, Индия, Бразилия и др., будет способствовать созданию многополюсного мира, который ограничит военные планы НАТО, и, таким образом, возникнет «мир и безопасность» на планете, создастся «равновесие», которое существовало после Второй мировой войны, благодаря СССР и мировой социалистической системе.
Такие представления не учитывают, что у СССР было совсем другое социально-классовое содержание по отношению к нынешним восходящим державам; распространяются иллюзии среди народов, что якобы в таком многополюсном мире вопросы будут решены мирно и только путем переговоров. По нашему мнению, это очень опасные и дезориентирующие представления.
Конечно, народное движение каждой страны не должно быть безразличным к межимпериалистическим противоречиям, но и не должно отдавать предпочтение тому или другому конкуренту. Оно должно использовать эти противоречия, так как они имеют объективный характер в рамках империалистической системы, чтобы сформировать предпосылки для окончательной победы, учитывая, что эти противоречия способствуют ослаблению противника. Но главным, по нашему мнению, является не «многополюсное противостояние» империалистов, а развитие классовой антиимпериалистической борьбы, массовой мобилизации народов в рабочем, народном, антиимпериалистическом движениях каждой страны, континента, всего мира.
Вера народов в мир и безопасность неразрывно связана с борьбой за недопущение империалистических планов, за строительство нового общества, без эксплуатации человека человеком, за социалистическое, коммунистическое общество.
Димитрис Куцумбас,
Член политбюро ЦК КПГ, выступление
на Международной конференции
европейских коммунистических и рабочих партий, Киев, 2 апреля 2008 года
(приведено в сокращении)