КТО И ЗАЧЕМ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ
ИСТОРИЮ?
В мае 2009 года был опубликован
Указ президента РФ о создании Комиссии по противодействию попыткам
фальсификации истории в ущерб интересам России. Она якобы должна “организовать
работу историков” и “сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или
события истории наносят ущерб интересам России”.
Шума вокруг этого документа возникло немало. В
основном заверещали крайне правые – священник Глеб Якунин, главный борец за
права человека Лев Пономарев, предводительница Хельсинской группы Людмила
Алексеева, правозащитник из “Мемориала” Арсений Рогинский, недавно, в
преддверии праздника Победы, награжденный Офицерским крестом Ордена за заслуги
перед Федеративной Республикой Германия (!), и им подобные. Караул! Указ
“антиконституционен”, он является признаком “деспотических и тоталитарных
режимов”. Лишает нас свободы, демократии, прав человека и еще чего-то, очень
хорошего…
Ну, а есть ли на самом деле фальсификация истории?
Если есть, кому ущерб приносит? Кто в нашей стране сознательно искажает,
подменяет подлинные исторические факты ложными,
вымышленными? Вот в чем вопрос!
Ответить на него не так сложно. В нашей стране сегодня
сфальсифицировано ВСЕ – культура и наука, искусство и литература, мораль и
нравственность, лекарства и продукты. Вся нация уже четверть века живет в
уродливом, талантливо сфальсифицированном мире.
Во второй половине 80-х годов в СССР
благодаря произошедшей контрреволюции общественное достояние – заводы и
шахты, рудники и банки, земля и дороги стали переходить в частную
собственность вышедшей из подполья буржуазии. Она получила экономическую
власть в стране.
Для удержания национальных богатств, так легко свалившихся ей в руки,
буржуазии была нужна и политическая власть. Для этой цели она создала
государственную машину (административные и репрессивные органы), чтобы политики
писали выгодные ей законы, принимали нужные ей решения, а правоохранители
соблюдали их выполнение.
Без идеологического аппарата буржуазии тоже было не
обойтись. Она нанимает на работу армию философов и политологов, социологов и
юристов. Платит журналистам и писателям, актерам и учителям, чтобы они буржуазные
идеи проводили в жизнь, защищали буржуазные интересы, буржуазную
мораль представляли как общечеловеческие ценности.
Капиталистические преобразования в экономике и
политике сопровождались и культурной контрреволюцией, которая
продолжается до сих пор.
Идет массированная обработка общественного
сознания. Коммунистическое
мировоззрение, советская мораль с ее коллективизмом, классовой солидарностью,
интернационализмом, социалистическим патриотизмом – все это враждебно классу сытых. Оно должно остаться в прошлом как “устаревшее” и
“отжившее”. А лучше – должно быть уничтожено.
Вот для этого и нужен был такой инструмент как фальсификация.
Холуйствующая перед буржуазной властью интеллигенция – все эти волкогоновы и солженицины, сахаровы и гавриилы поповы, юрии афанасьевы и викторы астафьевы, александры и егоры яковлевы, радзинские, радзиховские и всякие прочие веллеры
начали ПЕРЕПИСЫВАТЬ историю.
Стали малевать черной краской высокие социалистические
ценности, высмеивать советскую культуру, изгонять советских писателей из школьных
образовательных программ. Под видом гласности началось
информационное мошенничество – подтасовка фактов, их искажение, подмена понятий
и избирательность в информации, абстрактные разглагольствования о свободе
печати, правах человека, демократии, беззастенчивая ложь и клевета.
С первых лет “перестройки” в центральных
журналах “Новый мир”, “Москва”, “Нева”, “Октябрь”, “Знамя” уже нельзя было
найти произведений социалистического реализма. Их страницы были предоставлены
так называемым “репрессированным”, ничего не понявшим в советской власти и не
принявшим ее.
Началась чистка библиотек в прямом физическом смысле
этого слова. Многие были свидетелями, как в Иркутске в начале девяностых в
кострах горели тысячи томов прекрасной литературы – не только произведения
классиков марксизма, но советских писателей и ученых, книги выдающихся
мыслителей прошлого. В России “демократы” приходили к власти, как Гитлер в
Германии в 1933 году.
Диалектический и исторический
материализм, величайшее достижение философской
мысли XIX века, заменили на философский
идеалистический ширпотреб. Стряхнули пыль с изъеденных мышами, не
представляющих научной ценности, философских фолиантов. Место научного
коммунизма в вузах заняла буржуазная политология.
Корифеев советской педагогики подвергли остракизму.
Стали лизать зады устаревшим идеям западных педагогов и психологов. Дочь
Зигмунда Фрейда еще в XX веке огорчалась, что резко упал интерес к учению отца.
А российская интеллигенция в начале XXI века, обрадовавшись “крушению коммунизма”,
наглоталась пансексуальных идей Фрейда до неприличия.
Этой же отравой стала пичкать школьников и студентов,
зрителей театров и кино.
Героев страны
начали низвергать с пьедесталов, памятники ставить палачам и врагам народа,
воспевать предателей, издавать большими тиражами пасквили изменников Родины
вроде Виктора Суворова (Резуна).
За четверть века на голубых экранах не появилось ни
одного правдивого фильма о Великой Отечественной войне. Рекой льются
кинематографические помои – “Штрафбат”, “Московская сага”, “Ржев”, “Сволочи”.
Уйдут из жизни наши дорогие фронтовики, внукам о них останется искореженная до
неузнаваемости картина их жизни, борьбы и подвига.
Бывшая советская интеллигенция чутко улавливает, что
нужно новым хозяевам жизни. Стоит на полусогнутых в
ожидании ответа – чего изволите? Она теперь пишет, говорит и делает то, за что
буржуазия платит. А платит она за антисоветизм и антикоммунизм.
Именно это сейчас востребовано, а потому в цене.
Главные фальсификаторы – в верхних эшелонах власти. Все,
что пишут и говорят российские политики, президенты, депутаты с кандидатами –
все фальшиво и лицемерно. Все их речи должны быть подвергнуты сомнению.
Ибо они часто правдоподобны по форме, но лживы по содержанию.
Ну, например. Возмущены президент и
премьер РФ профашистскими высказываниями прибалтийских лидеров, негодуют по
поводу сноса памятника советскому Солдату-Освободителю в Эстонии, потрясены
решением бывшего президента Украины Ющенко
провозгласить Героем Украины Степана Бандеру,
пособника Гитлера, врага украинского народа. Все правильно.
Но тут же президент России, приехав
в Финляндию, возлагает венок на могилу врага СССР – Маннергейма, под началом
которого уничтожались советские солдаты. “Героизировать нацистских пособников
нельзя”, а цветы им возлагать – можно. И награждать настроенного профашистски журналиста “Российской газеты” Радзиховского первой премией “патриот России – 2009” тоже
можно.
Пафосные президентские речи – “не позволим
перекраивать нашу историю” – не более чем фраза. Ведь сморозил
же как-то Владимир Путин, что советский солдат шел в атаку под дулами заградотрядов. И тоже цветы возложил, только к могиле
белого генерала Деникина, который, как и Колчак, много крови рабочих и крестьян
России пролил.
Летом 2009 года поехал Путин в Польшу. “Газета Выборча” его речь опубликовала: “Без всяких сомнений, можно
с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа,
заключенный в августе 1939г. Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с
нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения…” “Мы” – это он
так себя, да пару-тройку советников, вроде Коли Сванидзе, во множественном
числе назвал. И политически безграмотное мнение этих “великих знатоков истории”
за истину не постеснялся выдать.
В этой же
статье Путин пожалел народ России, судьбу которого “исковеркал тоталитарный
режим”. Не поймет ведь, если станешь ему говорить, что наоборот, большая часть
народа в советское время была счастлива, а под откос пошла его жизнь при вашем
так называемом “демократическом” режиме.
Хотя я, может быть, и ошибаюсь, думая, что невелики
познания реальной истории у Путина,
Медведева и иже с ними. Возможно, у них они и есть. Но их знания не стали
убеждением. А без убеждений психологическая установка, основанная на личном
интересе, становится главной побудительной силой поступков и дел. Именно она
формирует у толпы потребителей жизненный принцип – с волками жить, по-волчьи
выть. Служащим капиталу знания и истина – без надобности. Вот и
повторяют они, как попки, – “Тоталитарное общество”,
“Железный занавес”, “Преступления Сталина”. “Репрессиями” жонглируют как
циркачи на арене.
А Комиссию Дмитрий Анатольевич создал, хохотать
некому! Во-первых, большая часть членов комиссии – не историки, не ученые, а
начальники. Из истории, поди, помнят только, когда Наполеон
на Россию напал, да Великую Отечественную немного знают, отцы ведь воевали…
Но, как мы выяснили, не в знаниях дело, дело в
позиции, в установке – истине послужить собрался или президенту угодить, да
портфель начальника сохранить.
Во-вторых, имя небезызвестного Николая Сванидзе в
списке Комиссии – это не просто тактическая ошибка президента. Возложение
цветов к могиле Маннергейма меньше дискредитировало Д. Медведева, чем включение
в комиссию по борьбе с фальсификацией истории профессионального фальсификатора.
Страсть выслужиться перед властью
денежных мешков у Сванидзе просто патологическая. Политический нюх имеет
острый. О каких бы событиях СОВЕТСКОГО времени не заговорил, врет
напропалую. Правда, не он один. Имя Ленина, Сталина, Дзержинского, слова
“большевик”, “советская власть”, “коммунизм” вызывают патологическую злобу у
Явлинского и Рогинского, Жириновского и Новодворской,
у многих известных особей.
Диалог с ними
невозможен. Факты и аргументы им не нужны. Их злоба и классовая ненависть к
“шариковым”– надежный заслон от объективных истин. “Если бы не большевики,
Россия была бы сейчас величайшей и богатейшей державой. Где много богатых, там
и простому народу живется хорошо. В революции нас обокрало охамевшее
быдло. Коммунисты во всех наших бедах виноваты. Они и голодомор в Украине
устроили. А Сталин – вообще исчадие ада”…
Сванидзе и личность совершенно безнравственная.
Конформист рафинированный. Не успел новоизбранный президент сесть в высокое
кресло, как Николай Карлович тут как тут. Биографию Дмитрия Медведева взялся
писать. Он и Ельцина самозабвенно славил. Не умрет от лизоблюдства.
Хотя, может быть здесь и ответ на вопрос, почему такая одиозная фигура попала в
список.
На ниве искажения истории немало потрудилась и другая “патриотка”,
некая Наталья Нарочницкая. Я перечитала с десяток ее
статей, в них ее четкая позиция – Россия, заслуживающая любви, защиты и
поклонения, была лишь до 1917 года.
Она убеждена, что “Октябрьская революция была
сознательным чудовищным погромом русской государственности “до основания”.
Революцию готовили и делали террористы. И она в печали, что их имена до сих пор
носят улицы наших городов. Ленин, – пишет она, – “с русским народом
проделывал жестокий опыт”. “Для Ленина, как для классического революционера,
главным была идея, а страна, народ – только материал, средство. Пусть погибнут
миллионы, но мы переделаем мир!” На десятках страниц – вот такой бред. И
эта дамочка будет бороться с фальсификацией истории?!
Ай, да Медведев – запустил козла в огород! Да, не одного.
Так что мы с ними никогда не договоримся.
В обществе, раздираемом социальными противоречиями, у антагонистических классов
не может быть единой культуры, не может быть и единой истории. Что хорошо и
“правильно” для буржуя, то плохо и “неправильно” для
рабочего. Ибо коренные интересы у них диаметрально противоположны и
НЕПРИМИРИМЫ.
История
буржуазии – это история эксплуатации и наживы, насилия и грабежа, терроризма и
войн.
История народа – это история созидания, трудового
подвига, братства народов, борьбы против угнетателей, за социальное равенство и
справедливость. Это история революций прошедших и будущих.
И с фальсификацией истории покончит рабочий класс,
когда сам станет творцом свой судьбы.
Любовь Прибыткова
г.Иркутск