ЛЕНИН
...«Народная» революция, втягивающая в
движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат
и крестьянство. Оба класса и составляли тогда «народ». Оба класса объединены
тем, что «бюрократически-военная государственная машина» гнетет, давит,
эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес
«народа», большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково
«предварительное условие» свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а
без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое
преобразование.
К такому союзу, как известно, и
пробивала себе дорогу Парижская Коммуна, не достигшая цели в силу ряда причин
внутреннего и внешнего характера...
Раз в несколько лет решать, какой член
господствующего класса будет подавлять, раздавлять
народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не
только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических
республиках...
Выход из парламентаризма, конечно, не в
уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении
представительных учреждений из говорилен в “работающие” учреждения. “Коммуна
должна была быть не парламентским учреждением, а работающим, в одно и то же
время законодательствующим и исполняющим законы” (цитата из Маркса – ред.).
Государство и
революция.
Опыт Парижской Коммуны 1871г.