Очередная подделка фальсификаторов
Известно,
как власть предержащие и их идеологическая обслуга оценивают советский период
нашей истории. То тут, то там можно слышать про «миллионы убиенных Сталиным жертвах», про «дефицит», «низкий уровень жизни в СССР»,
«тоталитарный режим» и многое другое. К сожалению, люди (особенно представители
молодого поколения), не склонные к критическому мышлению, часто верят в эти
байки. Одной из них является миф о Ленине как «безжалостном террористе», для
которого интересы революции могли оправдать любой террор и любые преступления
против человека.
Покажем
на конкретном примере, чего стоят все «аргументы» антикоммунистов в их атаках
на Ленина.
Не
так давно мы обнаружили на просторах интернета весьма интересный анонс
антикоммунистического пикета на тему «экстремизм Ленина и
большевиков».http://obsheedelo.org/piter/. Основная цель пикета – сбор
подписей «за вынос Ленина из Мавзолея». Что бы хоть как-то обосновать свои притязания
и выглядеть убедительно, организаторы акции с претензией на «умность» привели
выдержки из ПСС Ленина, которые, с их точки зрения, не могут оставлять выбора в
решении вопроса о выносе его тела из Мавзолея. Авторы анонса не стали изменять
жанру бульварного антикоммунизма и привели не цитаты, а лишь выхваченные из
контекста, притом, искаженные, выжимки. Чтобы позволить читателю разобраться
самостоятельно и по достоинству оценить опусы антикоммунистических
пропагандистов, приведем некоторые выдержки, которыми нас заботливо снабдили
«борцы с Лениным», и полные цитаты из ПСС Ленина.
Выжимки
из антикоммунистического анонса:
Цитата 1. У
антикоммунистов написано: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков,
попов и белогвардейцев...(ПСС т.50 с.156
)». Здесь мы имеем дело с откровенным враньем.
Открываем ПСС том 50 стр.156 и читаем: «Передайте всем членам исполкома
и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать
весь хлеб повстанцев... Я возмущен Вашей бездеятельностью и слабостью... 1918г.
Послано в Пензу».
Итак,
перед нами двойная фальсификация.
Во-первых, у
антикоммунистов «беспощадный массовый террор против кулаков, попов и
белогвардейцев», что означает не что иное, как террор в отношении целых
социальных групп без разбору. В то время как на самом деле «передайте всем
членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и
конфисковать весь хлеб повстанцев». То есть мы имеем дело не с призывом к
массовому террору против всех подряд, а с подавлением конкретных вооружённых
антисоветских элементов в годы гражданской войны в конкретной местности, что
вполне естественно и нормально для любого правительства, попавшего в подобную
ситуацию. Про попов же у Ленина не сказано ни слова.
Во-вторых, надо пояснить,
что речь идет о подавлении левоэсеровского мятежа и примкнувшим к ним кулаков в
г. Чембере Пензенской
губернии в августе 1918 г. Данные условия многое могу объяснить. Пусть
потрудятся антикоммунисты нам ответить, как должно действовать в таких условиях
правительство? Ответа нет, одни сплошные подтасовки.
Цитата 2.
У антикоммунистов: «Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не
спрашивая и не допуская идиотской волокиты». (там же с.179). В
действительности же на странице 179 такой цитаты вообще нет. Но мы можем
допустить, что авторы ошиблись и имели в виду страницу 178. Но и там
ничего подобного нет! Единственная цитата, позволяющая хоть как-то притянуть ее
за уши, – это телеграмма Троцкому, в которой было сказано «уверен, что
подавление казанских чехов и белогвардейцев, а равно поддерживавших их кулаков-кровопийцев будет образцово-беспощадное». И
здесь мы видим, что речь идет о подавлении врагов советской власти в условиях
Гражданской войны в совершенно конкретном месте и при совершенно конкретных
условиях, а не о призыве чинить массовый террор. Таким образом, вторая цитата
бессовестно сфальсифицирована. Авторы, вероятно, думали, что их читатели –
доверчивое быдло, и никому и в голову не придет
проверить информацию по первоисточнику! Антикоммунисты просчитались.
Цитата 3. У антикоммунистов: «По-моему, нельзя
жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
Далее авторы от себя добавляют: “(там же с.178., Ленин понимал преступный
характер того, о чем настаивал, и заметал следы, приписав к телеграмме:
«Секретно Ш и ф р о м (оригинал мне вернуть) (Прислать мне копию
шифра)»”. Приведем цитату в подлиннике: «Удивлен и встревожен
замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы
имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя
жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз
только верно, что Казань в железном кольце».
Итак,
что мы видим?
Во-первых, сама
ленинская цитата урезана в варианте антикоммунистов. Получается так, что Ленин
был таким кровопийцей, что не желал жалеть города и хотел всех беспощадно
истребить. В то время как, посмотрев на высказывание в контексте событий и без
сокращений, становится вполне очевидным, что шла боевая операция против
белогвардейцев, что были затруднения с взятием Казани, и Владимир Ильич написал
срочную телеграмму, в которой высказывал озабоченность
возникшими трудностями и пожелание как можно скорее освободить город от
противника.
Во-вторых, совершенно
очевидно, что телеграммы такого уровня в таких условиях очень часто бывают
секретными, и только наивный человек может усматривать причину этого в мотиве
скрыть противозаконность приказа.
Наконец,
в-третьих, совершенно очевидно, что Ленин действовал строго в рамках
военной целесообразности, что полностью отвечало военным условиям. Было бы
интересно узнать, какая армия в годы войны (а тем более в годы гражданской
войны) действует в строгом соответствии с законом? При том,
что и сами-то законы были частью еще не написаны, а частью уже не
действительны. Видимо, господа фальсификаторы, говоря о «преступном характере»
действий, забыли, как поступали их предшественники в годы гражданской войны,
устраивая белый террор?
Цитата 4. После столь откровенного
обмана, наши фальсификаторы не успокоились и продолжили: «После окончания
Красного террора периода Гражданской войны политические репрессии в Советской
России и в образованном в 1922 г. СССР продолжились. В 1922 году в связи с
разработкой первого Уголовного кодекса РСФСР В.И. Ленин писал наркому юстиции
Курскому 17 мая 1922 года: «…Суд должен не устранить террор; обещать это
было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально,
ясно, без фальши и без прикрас». (ПСС, т. 45, с. 190–191)».
Посмотрим
же, что на самом деле писал Ленин Курскому:
«17. V. 1922.
т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам
набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой,
который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль,
надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить
принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое)
положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы
(здесь и далее выделено мною – авт.).
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы
самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без
фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только
революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения
на деле, более или менее широкого».
Прежде
всего, что именно обозначал Ленин словом «террор»? Далее по тексту Ленин
пояснял это: «Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или
содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении
помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия
приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и
стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или
блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под.
средствами, карается высшей мерой наказания, с
заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой
за границу».
Как
видно из этого ленинского варианта I, опущенного антисоветчиками,
– речь идет о параграфе, посвященном контрреволюционным преступлениям. Иными
словами, мы имеем дело с обычной функцией любого классового государства –
преследовать по закону деятельность по насильственному свержению власти,
и среди мер наказания присутствует и обычная мера – высшая, но с оговоркой
вполне гуманной: возможность смягчения – лишением свободы или, и
того мягче, – высылкой за границу.
При
этом, обратите внимание, Ленин говорил о необходимости
«выставить пределы террора»! То есть, Ленин выступал за то, чтобы «террор» не
был плодом произвола судей и силовых структур, а был регламентирован по закону.
Иными словами Ленин выступал сторонником законности в применении «террора»!
Говорить же об упразднении его в тех условиях означало бы обманывать себя и
народ, что Ленин не мог себе позволить.
Вот
за такой «терроризм» антикоммунисты собираются расправиться с Лениным!
Подводя итог, мы видим, чего стоят
антикоммунистические апологеты со всей их «аргументацией». Ложь и
фальсификации, передергивания и искажения фактов, вырывание фраз из контекста –
вот тот арсенал, с которым нынешние политические карлики выступают с новой
силой против мертвого гения и его живого великого дела. Думается, совершенно
очевидно, что если такой простой вопрос как цитирование Ленина показывает нам
всю лживость антикоммунистов, то страшно даже помыслить, с каким масштабом
фальсификаций против СССР мы имеем дело в «документальных фильмах» и «научных
работах», где затрагиваются не просто высказывания того или иного политика, а
сложная цепь событий.
Хочется
надеяться, что критически мыслящие люди, которые привыкли не верить на слово, а
разбираться в происходящем самостоятельно, не поддадутся на эти
антикоммунистические вымыслы. Мы же будем продолжать борьбу за то, чтобы
захоронение Ленина оставалось в Мавзолее, за Мавзролей
Ленина как символ величия его дела, а также разоблачать подобные
фальсификаторские выходки жалких антикоммунистических карликов.
Роман Осин