Можно ли обыграть наперсточников?!

«Демократическая» власть России с упорством, право же, достойным лучшего применения, не желает принимать эффективные меры для реального повышения уровня жизни той части народа, которая была сброшена капиталистическими «реформами» в беспросветную нужду. Вместо этого она проявляет немалую изобретательность, чтобы создать у живущих в нищете иллюзию заботы о росте их благополучия.

Один из таких способов – манипуляция с минимальной потребительской корзиной (МПК). Именно она является основой расчёта прожиточного минимума (ПМ), который в свою очередь сделан властью критерием уровня бедности. Соответственно, чем скуднее наполнение МПК, тем в отчётах меньше в России бедных. Не менее существенно и то, что уровень ПМ является рубежом предоставления малообеспеченным всякого рода льгот, пособий и т.п. И чем он ниже – тем больше экономит власть на бедных. Тем больше у неё возможностей швырять деньги на более «высокие» цели. Вроде проведения зимней Олимпиады на субтропическом курорте. Выплаты государственных премиальных спортивным звёздам, о которых их коллеги из развитых капстран не могут и мечтать (не случайно же в сборных России появились представители стран, занимающих по Индексу развития человеческого потенциала куда более высокие места, нежели современная Россия). Не говоря уже о выводе зарплат чиновников на уровень ведущих капиталистических государств.

Напомню, что в самом начале 90-х, когда переход к «свободному рынку» вызвал обвальное падение уровня жизни подавляющего большинства граждан России, была, как временная мера, принята кризисная потребительская корзина, рассчитанная не по реальному уровню бедности, а по уровню физиологического выживания человека. За два десятилетия, прошедшие с той поры, в МПК изменилось лишь то, что из её наименования исчезло слово «кризисная». СМИ не раз отмечали, что в разгар хлынувшего на Россию «золотого дождя», вызванного невиданным взлётом мировых цен на энергоносители, МПК тех лет по целому ряду основных продуктов питания устанавливала нормы, более низкие, нежели в пресловутом «сталинском ГУЛАГе». Все эти годы люди, якобы живущие ниже уровня бедности (а их в «благодатные нулевые» было порядка 13%), в действительности существовали ниже уровня физиологического выживания.

Казалось бы, положение малоимущих на Белгородчине радикально изменит Закон Белгородской области «О потребительской корзине в Белгородской области», принятый облдумой 28 марта 2013 года. Действительно, он предусматривает повышение нормы потребления продуктов питания: рыбопродуктов, молока, овощей и бахчевых в 1,2 раза, мяса в 1,5 раз, а фруктов – вообще в 2,6 раза. И даже некоторое сокращение норм хлебных продуктов и картофеля на таком фоне выглядит как разумная мера: с точки зрения здорового питания злоупотребление мучным на пользу не идёт.

Однако, если разобраться, то вся эта щедрость не более, чем очередная иллюзия, созданная властью. Дело в том, что эта щедрость имеет и теневую сторону: новый закон о потребительской корзине полностью лишил две другие составляющие потребительской корзины реального наполнения: «Устанавливаются следующие соотношения стоимости непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания (в процентах): непродовольственные товары 50,0; услуги 50,0».

Чтобы лучше понять, к чему это привело, проведём просто расчёт. В прежней МПК были отдельными графами прописаны услуги жилищно-коммунального хозяйства. Можно спорить о том, насколько эти нормы соответствовали реалиям жизни людей, но в любом случае, уровень оплаты ЖКУ тоже определял размер ПМ.

Теперь же положение принципиально иное. И при определении ПМ размер оплаты ЖКУ определяется… стоимостью продуктового набора. Вот к чему это привело. Прожиточный минимум за первый квартал 2014 года, согласно Постановлению правительства области от 14 апреля, составил для трудоспособной части населения 6866 рублей. Половина – стоимость продуктов питания. 50% от неё, 1716,5 рублей – стоимость оплаты всех услуг.

Напомним, что в прежней МПК в группу услуг входили ЖКУ, «транспортные услуги», «услуги культуры» и «другие виды услуг». «Транспортные услуги» предусматривали для трудоспособного населения 620 поездок в год. В нынешнем году это составляет 775 рублей в месяц. Стоимость «других видов услуг» была предусмотрена в объёме 15% «от общей величины расходов на услуги в месяц». Т.е. ныне это было бы 255 рублей. «Услугами культуры» пренебрежём, поскольку и в прежней потребительской корзине на них отводилась смехотворная сумма, на которую нельзя было ни купить книгу, ни сходить в кино. Но даже без этой составляющей в новой МПК на все ЖКУ остаётся 686,5 рублей. Кто-нибудь из вас знает счета за ЖКУ за январь-март этого года такого размера? Наша семья из двух человек по такой раскладке должна была бы заплатить 1373 рубля, в реальности заплатила вдвое больше. Получается, что одна оплата счёта за ЖКУ «съела» все средства из группы «Услуги» и больше половины средств из группы «Непродовольственные товары».

А ведь тут есть ещё один момент: появление в счёте за ЖКУ поборов за капитальный ремонт никак не отразилось на величине ПМ, поскольку ремонт не относится к группе «Продукты питания»; равно как и шестикратное повышение цен на целый ряд наиболее распространённых лекарств, о котором недавно поведали наши СМИ…

Выходит, что щедрое повышение норм продуктов питания, которое нам преподносили как великое благодеяние власти, – полная фикция, поскольку другие составляющие МПК совершенно бессовестно занижены. Если человек оплатит ЖКУ (а тут деваться некуда – в противном случае его выбросят на улицу, в лучшем случае – в общежитие) и если он будет использовать прежнюю норму транспортных услуг (а поездками на работу пренебречь тоже нельзя) и покупать что-либо из одежды, не говоря уже о бытовой технике, то на предусмотренную хитрыми составителями МПК порцию мяса и фруктов у него денег и близко не останется; как говорится, тут уже «не до жиру, быть бы живу».

Виктор ВАСИЛЕНКО,

г. Белгород

От редакции. А как хитро “милостиво разрешили” использовать “материнский капитал”, предназначавшийся поначалу только на образование (платное!), для приобретения жилья (чтобы у государства об этом голова не болела). А что при этом на образование средств не останется – так ваши дети и без образования обойдутся.