К вопросу о политике СМИ в России
Роль средств массовой информации, особенно
телевидения и Интернета, в деле информирования, воспитания и направления масс в
наше время огромна. Остановимся на сравнительно узком вопросе: характер
освещения официальными средствами массовой информации России фактов протестной
активности. Уже здесь можно выявить проявление интересов того или иного
общественного класса, установить, чью политику они проводят, понять, в каком
направлении пытаются направить развитие страны и общественные настроения.
Многие, наверняка, обращали внимание, что
практически все центральные телеканалы, да и не только они, используют одни и
те же информационные поводы, одни и те же события. Не исключением являются и данные
о протестной активности. Новости «кочуют» от одной «кнопки» к другой, меняя
лишь «обертку». За последние несколько лет наше общество последовательно было
обработано сообщениями о волнениях на Болотной площади, в Бирюлево, на Майдане,
в Гонконге, о деятельности Навального и т.д. И голова
обычного человека занята тем, о чем говорят в телевизоре (обсуждают в
Интернете, в печатных изданиях)..
Следуя логике центральных СМИ, страна и мир
разделяются на множество противоборствующих сил и группировок, дифференцируемых
по различным, никак не связанным между собой критериям. Пешеходы противостоят
автомобилистам, русские против кавказцев, граждане против чиновников и т.д.
Особенностью «протестов», рассматриваемых в новостях, можно назвать слабую
связь между участниками протестных действий. После завершения протестов
большинство участников таких акции уже ничего не объединяет. Например, о каком
единстве коренных, существенных интересов может идти речь, у безработного и
мелкого коммерсанта? Да, они могут вместе выкрикивать антикавказские
лозунги, но в дальнейшем их жизненные пути расходятся, их место в системе
производства кардинально различается. Поэтому для власти подобные безыдейные
действа относительно безопасны: ведь, что толпа протестующих
может сделать? Учинить погром, повредить чье-либо имущество, разбить нос
полицейскому. Вот и все. Протестующих разгонят, либо
они сами разбредутся по домам.
Однако
СМИ с завидным упорством замалчивают проявление действительно важного
противоречия, которое касается каждого и затрагивает жизненные интересы
правящего в России класса. Власть, обслуживающая стоящий за ней класс, с
помощью СМИ затуманивает сознание людей мнимыми проблемами и противоречиями,
лишь бы они не думали о самом главном противоречии.
Что это за противоречие? Это антагонизм
интересов труда и капитала, наемных работников и бизнеса. Подавляющая часть
населения страны зарабатывает себе на хлеб, продавая свою рабочую силу, то есть
выступает в качестве наемного работника. Буржуазия кровно заинтересована в
продолжении эксплуатации, в дальнейшем получении
прибыли и укреплении своей власти. Это возможно только в случае, если
трудящиеся будут исправно трудиться на своих рабочих местах, принося доход
своим эксплуататорам. Но с каждым днем буржуазии труднее сдерживать недовольство
рабочих, вызванное как ухудшением их материального положения, так и унижением
их человеческого достоинства. В такой ситуации на задний план отходят
национальные различия, религиозная рознь и т.п., так как трудящиеся разных
национальностей, разных вероисповеданий испытывают одинаковый гнет и
сталкиваются с одними и теми же проблемами. Объединяющим является осознание
себя частичкой огромной армии трудящихся, силами которых создается все
богатство страны. Осознание же широкими слоями трудящихся своей классовой
принадлежности и коренных классовых интересов является «страшным сном»
буржуазии, которая сама, кстати, имеет неплохое классовое «чутье», но всячески
пытается подавить любые зачатки классового самосознания в эксплуатируемой ею
массе трудящихся. Поэтому, логично предположить, что буржуазия, стоящая у
власти, может реально опасаться только организованных выступлений
объединяющихся трудящихся. Ведь в этом случае будут остановлены предприятия,
прекратится производство, и буржуазия потеряет свои прибыли и, тем самым, свою
власть. Таким образом, буржуазия заинтересована в недопущении организованных
выступлений трудящихся, более того, она будет предпринимать все возможные меры
для удушения таких выступлений в зародыше.
Средства
массовой информации в этом деле играют значительную роль. Попытайтесь
вспомнить, была ли на протяжении нескольких последних лет на центральных
телеканалах и в других центральных СМИ информация, посвященная массовым
выступлениям трудящихся, борющихся за свои, пусть даже экономические права?
Думаю, вряд ли вспомните. Но отсутствие упоминаний в центральных СМИ вовсе не
означает, что в России нет рабочего движения. По данным Центра
социально-трудовых прав, в 2013 году в России было отмечено 277 акций протеста,
причем около 40% данных акций проходило в самых радикальных формах. Почти
умолчали СМИ, во всяком случае не дали должной оценки,
и про страшный расстрел рабочих Казахстана в Жанаозене
в 2011 году и про многие другие факты.
С
ухудшением экономического положения в стране гнет капитала все увеличивается,
протестное движение людей труда ширится, появляются новые очаги недовольства.
Но официальные СМИ не хотят этого замечать.
Замалчивание
информации о борьбе труда с капиталом имеет ряд важных последствий. Отдельно
взятый работник не ощущает себя частью чего-то большого и единого, не осознает
свои классовые интересы и антагонизм труда и капитала как перманентное
состояние общества. Возникшие проблемы он решает способами, диктуемыми ему
официальной пропагандой (суды, прокуратура и т.д.). Трудящиеся лишаются
возможности широкого обмена опытом, возможности знакомства с практикой
коллективных действий по защите своих прав. Центральные СМИ не предоставляют об
этом никакой информации. Теперь мы знаем почему.
Из
этого следует ответ на вопрос: кому может быть выгодно такое положение вещей в
СМИ? Без сомнения, только буржуазии, капиталу. Против кого и на кого направлена
данная работа СМИ? Прежде всего, - против трудящихся, для усыпления их
классового сознания. Чтобы трудящиеся не осознали свои коренные классовые
интересы, не поняли существа современной эксплуатации и не скинули своих
эксплуататоров.
Если
каждый трудящийся научится при просмотре новостей и других программ центральных
СМИ различать интересы определенных классов, таким человеком будет невозможно
манипулировать и привить ему идеи, чуждые и противоречащие его жизненным
интересам.
С. Степной
От
редакции. Отмеченное автором стремление буржуазных СМИ
замолчать факты борьбы трудящихся против эксплуататоров, тем более, отсутствие
у этих СМИ стремления распространить опыт такой борьбы – вполне закономерны в
буржуазном обществе. В то же время, есть газеты, листовки, сайты, группы в соцсетях коммунистических и некоторых других левых
организаций, которые, напротив, стремятся этот опыт и распространить, и
подсказать верные выводы. Другое дело, что существенно
разнятся тиражи и газетные площади буржуазных и левых СМИ, что нет у последних
возможности выхода на радио и в телеэфир. При этом борьба за расширение
своих информационных возможностей - это составляющая необходимой общей борьбы
трудящихся за свою власть.