Национализм – привычный «громоотвод»
Осенью в Латвии намерены рассмотреть
законопроект, который предписывает всем детям давать исключительно латышские
имена. Как сказано в документе, в регистрации имени будет отказано, если оно не
соответствует нормам латышского языка.
Этот законопроект подготовлен не какими-то
отдельными маргинальными политиками, а исходит непосредственно от
правительства. В заключении латвийского Минюста
заявлено, что новый закон «позволит защитить демократический строй в стране».
И тут как не вспомнить аналогичные инициативы
украинских нацистов, которые под прикрытием «развития демократии» и «внедрения
европейских ценностей» принимали совершенно дискриминационные
по отношению к русскоязычным жителям законы. Там, как и в Латвии, процесс
ущемления языковых прав шел постепенно. Вначале в «незалежной»
всех заставили писать в документах украинские имена. Вместо
Николай — Мыкола, вместо Петр — Петро. Потом
во всех школах стали преподавать исключительно на украинском.
Пока ущемление языковых прав на Украине шло постепенно, люди кое-как мирились с
ситуацией. Но когда первым принятым законом новой «постмайданной»
власти стал закон о запрете вообще использования русского языка как
регионального, народ понял, что наступил самый край. Результат известен: в
Донбассе вспыхнуло народное восстание, а Крым и вовсе «уплыл» в другое
государство.
Многие этапы из украинского опыта уже прошли
в Латвии. Русских школ практически не осталось, документооборот ведется
исключительно на латышском, а к именам всех жителей страны обязательно
добавляется буква «с» в конце. Александр нынче Александрс,
Мирон — Миронс. А теперь захотели, чтобы вообще
нельзя было давать детям нелатышские имена. Скажем, семья Ивана Михайловича и Анастасии Николаевны должна будет называть
своих детей не иначе, как Дзинтарс, Мирдза и Цериба.
Помимо украинского опыта, в мире есть и
аналогичный турецкий. В свое время в Турции запретили курдам называть детей
национальными именами. За это родителям автоматически грозила тюрьма. И вполне
закономерно, что в Турции уже несколько десятилетий полыхает гражданская война.
А в Латвии около трети жителей русские.
Причем, они составляют большинство в крупных городах. Это значит, что если
русские начнут активно бороться за свои права, а власти ответят ужесточением
репрессивных мер, то от латвийской государственности вообще может ничего не
остаться.
Так зачем тогда подготовили явно
дискриминационный закон? Ведь очевидно, что он способен только обострить
обстановку в обществе. Политики не видят этого очевидного или сознательно
готовят провокацию?
В целом, такие инициативы носят характер
именно провокации. Время от времени, когда нужно обострить ситуацию с
русскоязычными гражданами и «негражданами», тему имён
обязательно достают из нафталина и начинают разогревать. Тем самым латвийские
политики пытаются продлить свое пребывание у власти, повысить свою политическую
выживаемость.
Реально за этим стоит ухудшившееся
социально-экономическое положение страны. Сократился объём внешнеэкономических
связей России с Латвией (РФ всё меньше использует железнодорожные магистрали и
порты прибалтийской страны), что приводит к очень существенным потерям для
Риги. Вдобавок в 2017-2018 годах ожидается прекращение субсидий из общей кассы
Евросоюза. Субсидий лишатся Латвия, Литва, Эстония и Польша.
Сложное социально-экономическое положение
ведет к росту напряженности. И обществу надо дать некий «громоотвод». Ничего
нового буржуазные власти в Риге выдумывать не собираются. Создана страшилка про
Россию и российские «имперские амбиции», вот её и будут продолжать
раскручивать.
Такие, вызывающие взрыв негодования у
национальных меньшинств инициативы косвенно свидетельствуют, что нынешняя
политическая элита Латвии находится в состоянии «отложенного политического
кризиса». Но не исключено, что этот кризис в ближайшее время может взорваться.
А в самом факторе стимулирования национализма
ничего нового нет. С его помощью разваливали Советский Союз, за него же
хватаются, как за палочку-выручалочку, буржуазные режимы во всех частях бывшего
Союза, когда осложняется экономическая и производная от неё – политическая
ситуация. И никакой не «демократический строй» при этом защищают, а власть и
собственность буржуазии.
Андрей Иванов