Лестница с гнилыми ступеньками
Общеизвестно, что разрушение социалистической
экономики в стране сопровождалось не только разрушением планового хозяйства и
передачей в частные руки огромного количества социалистических предприятий
промышленности, но и варварской ликвидацией многих колхозных хозяйств и
настойчивым внедрением фермерства, то есть, заменой крупных, хорошо
механизированных коллективных сельскохозяйственных предприятий фактически
мелкими крестьянскими хозяйствами. Сейчас уж не говорим о том, сколько тысяч
гектаров земли в результате оказались просто заброшены, заросли бурьяном, были
выведены из сельхозпроизводства.
Но как и все остальное, сельское хозяйство в 90-е годы в
стране взялись «перестраивать» те самые троечники, а может и просто откровенные
разрушители. Ведь классики науки, открывшей Законы
общественного развития, еще в позапрошлом веке утверждали и объясняли, что
мелкое крестьянское хозяйство не может устоять в условиях капитализма, а
развитие общества и производительных сил в нем обязательно приведет к переходу
к крупному хозяйству, которое только в сочетании с установлением в стране
диктатуры пролетариата, сможет вывести крестьянское хозяйство из вековой
нищеты.
Выступая на съезде крестьянских депутатов в
апреле 1917г., В.И. Ленин говорил: «Мы не можем скрывать ни
от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство,
при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить
человечество от нищеты масс, – что надо думать о переходе к крупному хозяйству
на общественной счет и браться за него тотчас, уча массы и учась от масс
практически целесообразным мерам такого перехода». (ПСС, т. 31, стр.
272).
И еще. «Руководство пролетариата одно только
в состоянии вывести массу мелких земледельцев из рабства капиталу и привести к
социализму» (ПСС, т.44, стр. 10)
Все это было подтверждено и практикой социалистического
строительства.
Но случилась трагедия страны, и страна
свалилась в прошлое человечества, в капитализм. Практика последней четверти
века, к глубокому сожалению, подтвердила верность первоначальной оценки
классиков: мелкие крестьянские хозяйства оказываются в тяжелейших условиях, с
трудом выживают или разоряются.
Об этом пишет и один из наших товарищей,
решивший было испробовать крестьянскую жизнь в условиях капитализма.
Публикуем часть из его письма.
Здравствуйте уважаемая редакция. Пишу вам письмо
о том, что наблюдаю в деревне, и немного о себе. У меня три рабочие
специальности: тракторист, водитель, и слесарь. В итоге после работы на
незнакомых дядь и теть, решил открыть крестьянское хозяйство – выращивать
картошку, коров и свиней. Зарегистрировался в налоговой инспекции, чтобы
работать официально, платить налоги и выращивать, что получается вырастить.
Дело это не простое. Но было желание его хорошо наладить.
Однако вот что пришлось познать и увидеть.
Картина наблюдается очень «увлекательная», особенно, когда такая анархия
производства. Госплана нет, и каждый «лепит» – что кому не лень и кто во что горазд. При этом все эти ООО, ЗАО,
АО прямо как сорняки, которые так и пытаются затенить друг друга, съесть,
сожрать чуть ли не живьем. Случается, устраивают подлые подставы, которые
заканчиваются судом не в пользу честного, а в пользу того, у кого больше
оказалось денег. В итоге замечаю и открытие новых хозяйств, и разорение
прежних, и перепроизводство.
Анархия производства порождает где-то
нехватку, а где-то изобилие, и, соответственно, скорое загнивание продуктов
питания. От порчи и разложения не спасают вакуумные упаковки.
Со сбытом того, что произведено, того, что
выращено, большие проблемы. Казалось бы, все хозяйства в одинаковом положении –
ан нет! Есть все-таки разница в господдержке, в сумме
свободных средств, в рынке сбыта, в размерах хозяйства, в количестве
работников. Что немаловажно при этой хищной конкуренции с добродушными вроде бы
улыбками на вроде бы человеческих лицах.
Крупные торговые сети изобильно заваливают
прилавки всех городов иностранными продуктами и всем, что выращено крупными
сельскохозяйственными агрохолдингами и различными
корпорациями и буржуазными объединениями. О всех, у
кого личное подсобное хозяйство, о мелких фермерских хозяйствах, которые
зачастую прокредитованы банкирами под огромные
проценты, под различные гос. программы или под залог
недвижимости и техники, никто увы!.. не заботится.
Была этим летом сельскохозяйственная
перепись. Статисты ходили со списками и таблицами и переписывали поголовье во
дворах. Рассылали перед этим уведомления, для чего именно ведется
сельскохозяйственная перепись. Но для тех, кто производит, это ничего не дало:
до сих пор непонятно, какое поголовье свиней, коров, лошадей в России сейчас держится
вообще. Многим крестьянам было бы очень интересно знать, в каком объеме, кого и
что, надо выращивать. Потому что у кого-то есть земля, за которую надо платить
налог, у кого-то есть техника, за которую тоже надо платить транспортный налог,
кто-то должен отдавать взятый кредит какому-нибудь банку. Для этого надо в
хозяйствах составлять план, сколько надо посадить, что купить, вырастить,
заработать, чтобы свести хотя бы концы с концами. Необходим прогноз для того,
чтобы рассчитывать – что выращивать или не выращивать, чем выгодно заниматься,
а чем не выгодно. А, может быть, не надо вообще ничего выращивать? Или
выращивать – но как-то по-особенному? Или, может быть, надо выработать
какую-нибудь привлекательную ценовую политику специально для потребителей?
Ведь, с одной стороны, в этих иностранных супермаркетах, где все поставлено на
поток, всего навалом, а с другой стороны, цены на вражеские продукты питания
продолжают повышаться.
Но обычным крестьянам, у которых небольшое
поголовье и нет своего магазина, путь к сбыту, к прилавку закрыт. Может быть,
стоит им скинуться, купить хотя бы один маленький ларечек и начать там
продавать по очереди? Например, специалисты по сельскому хозяйству в местной
администрации так и рекомендуют: или открывать магазин, или закрывать
хозяйство. При этом они не предлагают скупку молока у населения, не создают
заготовительные государственные или даже частные конторы, которые бы закупали
скот, мясо, шкуры и т.д. по нормальным ценам.
Возникает вопрос: для кого по телевизору ведут
разговоры о развития сельского хозяйства, о нашумевшем
импортозамещении? Для чего в Минсельхозе
разрабатывают какие-то сельскохозяйственные программы, которые в итоге не
работают? Какова политика крупной буржуазии по отношению к обычным крестьянам,
к личным подворьям и мелким крестьянским хозяйствам?
Любая программа по поддержке сводится к
конкурсу, к получению гранта, который предполагается выиграть (если у тебя
лояльное отношение к буржуазной власти), предоставив самый лучший расчет, куда
и на что будут потрачены средства. По существу, сделана такая лестница, на
которую забраться невозможно, потому что ступеньки гниловаты. Одному
хозяйству из ста помогут, а остальные хозяйства продолжат тонуть в навозе без
транспортера, или захлебнутся в нереализованном молоке, или заразят нечаянно
кого-нибудь из потребителей незаклейменным мясом
(например, после прививки туберкулином).
В общем, получается: с одной стороны,
голодные, бедные и обездоленные, а с другой стороны – зажравшиеся и дорвавшиеся
до власти над простыми людьми.
В
перспективе – мелкие, разрозненные и неорганизованные в один, так сказать,
колхоз хозяйства, будут разорены более крупными монстрами-агрохолдингами. А все лишние поля зарастут окончательно лесом. Вся
политика крупных предприятий проста: с фальшивой улыбкой на лице захватить
рынок сбыта для своей продукции, продать как можно больше всего, как можно
дороже и как можно за более короткий срок. Милиардеры
и своих конкурентов съедать не стесняются, не то что
какую-то там мелкую рыбешку. А для крестьянина нет никакой разницы –
«Пятерочка» съест «Магнит» или наоборот.
С другой стороны, и фермеры не все одинаковы.
Все на разной стадии развития хозяйства, разная сумма в кошельке перед
посевной, количество гектаров разное и количество наемных рабочих, на которых и
держится, по сути, то или иное хозяйство. Одни крестьяне только начинают
заводить стадо, а другие совсем недавно по разным причинам разорились. Что
именно выращивать или не выращивать – остается вопросом. Специалисты по
сельскому хозяйству из отделов и комитетов буржуазного правительства отвечают:
что хотите – то и выращивайте. Они ничего не запрещают, но и статистику никакую
не показывают! Сколько кораблей приплывет с мясом из-за границы – для всех
большой секрет! Они если посоветуют, то скорее всего,
крестьянину во вред, – чтобы их не донимали больше вопросами.
Потому что не от крестьян их туда в отделы и
комитеты назначили на должности специалистов по СХ (да уж, это не Совет
крестьянских депутатов – ред.), а класс крупной буржуазии их принял на работу и платит им ежемесячное жалование. И
не просто так платит – за красивые глазки и за фото “в контактике”
про то, как они отдыхают на курортах, а за конкретное разорение этих самых
мелких хозяйств с помощью различных рычагов: через прокуратуру, через суд,
через ветеринарные станции, через экологов, через непомерные санитарные
требования, через «изобретенные» невероятные условия и новоявленные правила.
Не решусь написать ответ – что делать дальше.
Потому что неизвестно, на что мы все способны, если собраться и организоваться.
Не решусь не из-за моего малодушия, а потому что нами, крестьянами, не принято
совместное решение по сельскому хозяйству. Все действуют хаотично, в разнобой.
По
моему же, всем нам, мелким производителям, стоит
организоваться, договориться, и начать что-то делать.
М. Мерецкий
Ленинградская обл.
От редакции. Думаем, что и тут без ленинского совета не обойтись.
Очевидно, спасти крестьянина от неудач в хозяйстве, по большому счету, сможет
только объединение в крупное, технически оснащенное передовое коллективное
хозяйство. Но сейчас подобные структуры – в руках буржуазии, современных помещиков-агрохолдингов, которые вовсе не желают делиться
своей выгодой с многими миллионами разоряющихся
крестьянских хозяйств. Для того, чтобы такие передовые
коллективные хозяйства стали доступны всем трудящимся-крестьянам, необходимо,
действительно, организовываться и помогать трудящимся других отраслей
хозяйства, прежде всего, рабочему классу, в борьбе за изменение самого
общественного устройства в стране.
Это не случится враз,
но без такой борьбы и такого принципиального изменения, лучшая жизнь не
наступит никогда.
Впереди у всего
трудового народа – борьба! До Победы...