Падение страшное
Альфред Рубикс, ранее первый секретарь ЦК КПЛ, многолетний
руководитель Латвийской социалистической партии и депутат Европарламента с 2009
го по 2014 год, дал интервью Аналитическому порталу RuBaltic.Ru
.
Напомним,
что Альфред Петрович Рубикс, оценивавший разрушение
Советского Соююза как величайшую трагедию народа и
поддержавший ГКЧП, 23 августа был арестован и приговорен к 8 годам заключения.
Но, пребывая под арестом, был избран депутатом 5-го Сейма Латвии.
— Г-н Рубикс,
как Вы считаете, сегодняшняя ситуация в республике стала лучше или хуже по
сравнению с тем, какой она была в Латвийской СССР?
— Если сравнить нынешнюю
Латвийскую Республику с Советской Латвией, то падение страшное. Конкретный
показатель, указывающий, что в стране непорядок, — это сокращение населения. Когда
мы вышли из состава СССР, нас было 2,6 миллиона человек, тогда как сейчас, по
данным статистики, чуть менее двух миллионов.
Честно скажу, я не верю этим
цифрам. Полагаю, что количество населения нашей страны значительно меньше.
Люди продолжают уезжать из
Латвии. Первыми, в начале 90-х, массово уехали русскоязычные
— в Россию, Белоруссию, на Украину. В XXI веке больше едут в богатые
европейские страны, и среди уехавших людей преобладают латыши. Уже в прессе
появились рассуждения ученых-демографов, что если так будет продолжаться и
дальше, то через 50 лет в Латвии не останется латышей, и она не будет такой,
как она сейчас.
Это и есть ответ на Ваш вопрос,
стало ли лучше или хуже. Насколько я помню, во времена СССР Латвия занимала
второе место после Эстонии среди союзных республик по выработке валового
продукта на душу населения. В свою очередь, как можно сегодня приводить
какие-то цифры, если мы не знаем, сколько точно у нас осталось жителей?
Также мы не знаем, кто владеет
землей, лесами и другими латвийскими природными богатствами. Я был депутатом
Европарламента, занимался вопросами сельского хозяйства, но так и не смог
узнать, сколько какой земли кому принадлежит. В этом году, по разным прогнозам,
мы должны достигнуть трех миллионов тонн производства зерновых, однако, в
основном, это заграничные латифундисты. Наши люди лишь работают на земле;
доходы же от нее уходят за границу.
—
Помимо сокращения населения, что еще произошло со страной за эти 25 лет?
— Естественно, мы потеряли не только
население, но и все ведущие предприятия. Тот же завод ВЭФ, где выпускалось
много уникальной продукции. Латвия перестала производить вагоны электропоездов
и дизельные поезда, которыми мы обеспечивали не только себя, но и целый ряд
других государств. Латвия потеряла шерстяное и хлопчатобумажное производство.
Есть маленькие предприятия, но
это совсем не те масштабы, которые были раньше.
Если мы посмотрим топ 20
предприятий с самым большим количеством работающих, то среди них только два
работают в секторе реальной экономики. Остальные — это сфера услуг. Первые пять
мест занимают торговые предприятия: «Максима», «Рими»
и так далее. То есть реальной экономики у нас нет.
Поэтому неудивительно, что люди очень недовольны жизнью.
Опросы показывают: три четверти
населения считают, что экономика Латвии находится в плохом состоянии. Тем самым
я делаю однозначное заключение: жизнь большинства населения стала хуже.
Сейчас наша страна готовится к
празднованию в 2018 году своего столетия. По словам нынешних руководителей
республики, это будет «большой праздник песни». Однако я думаю, что народ
отметит этот юбилей с полуголодным желудком. Несмотря на примерно равные
стартовые позиции, мы очень сильно уступаем Эстонии и уже стали уступать Литве.
Во время моей работы в Европарламенте меня часто спрашивали, почему так, на что
я в шутку отвечал: потому что в Эстонии и Литве первых секретарей ЦК Компартии
избрали президентами, тогда как в Латвии посадили в тюрьму.
—
Почему правящая элита допустила такое? Зачем нужно было закрывать предприятия,
которые приносили реальные доходы?
— Мне приходилось беседовать на
эту тему с различными представителями латвийского общества. Многие люди,
довольно крупные бизнесмены, рассказывали, что они приходили к Ивару Годманису — тогдашнему премьер-министру Латвии — и высказывали ему недовольство по поводу закрытия заводов.
Однако Годманис отвечал им открытым текстом, что на этих предприятиях много
русских, которые не смирятся с новым курсом развития государства, поэтому все
эти предприятия необходимо закрыть.
— Но
ведь закрытие предприятий повлияло на благосостояние всего населения и серьезно
сократило экономический потенциал страны. Неужели правящие круги не понимали,
что от этого пострадают не только русские — пострадают все?
— Конечно, они понимали, ведь
они же не настолько глупы, чтобы не видеть, к чему это может привести. Однако
думаю, что желание правящей элиты освободиться от всего советского, разрушить
все связи с Россией пересилило рациональные доводы. Я им всегда говорил, что
они хотят не свободы и независимости, а уйти из Советского Союза и прыгнуть под
зонтик НАТО.
Также мне кажется, что правящие
очень сильно надеялись, что Латвии помогут США и Евросоюз. Действительно,
довольно существенную помощь после вступления нашей страны в ЕС Латвия
получила. Сейчас бюджет Латвии ежегодно пополняется на 1,1 миллиарда евро,
тогда как мы перечисляем обратно Евросоюзу 320 миллионов. Четырехкратная
разница. В этом смысле выгода, конечно, есть, но она могла бы быть намного
больше, если бы наши правящие, опять же, грамотно использовали имеющиеся у них
возможности.
—
Например? Поясните, что Вы имеете в виду?
— Очень просто. Вступив в
Евросоюз, Латвия уничтожила свое сахарное производство, хотя могла этого не
делать. Я поднимал этот вопрос в Европарламенте, и оказалось, что мы имели
полное право производить сахар для себя и только за каждую тонну, поставленную
на внешний рынок, нужно было платить пошлину в размере 500 евро.
Но наши руководители почему-то
решили, что будет лучше полностью отказаться от этой ниши, несмотря на то, что
Еврокомиссия ничего подобного не требовала, — она лишь рекомендовала так
сделать.
Мне кажется, что наши правящие
политики хотели быстрее вступить в ЕС, думая, что теперь они смогут сидеть за
одним столом с лидерами Германии или Франции и чувствовать себя равными им.
Поэтому и согласились на все выдвинутые условия. Однако если бы наша элита
поменьше верила обещаниям, а больше думала об интересах страны, а не о личном
статусе, всё могло бы быть по-другому.
— Что
в таком случае ожидает Латвию в будущем? Есть ли у страны перспективы при
нынешнем руководстве?
— Если политический курс Латвии
останется таким, какой он сейчас, то упадок в стране будет продолжаться. Пока
не прекратится натравливание друг на друга латышей и русских и запугивание
Россией, ничего хорошего страну ждать не может. Кроме этого, необходимо решать
и внутренние проблемы. Латвию сильно разъедает коррупция, в стране процветает
теневая экономика.
Руководство Латвии так и не
смогло побороть эти недуги, хотя о необходимости работы в этом направлении не
говорил разве что ленивый. Поэтому я считаю, что лишь когда к власти придут новые силы, которые не на словах,
а на деле станут заботиться об интересах государства, то будут возможны
перемены к лучшему. В свою очередь, при нынешней власти ничего хорошего Латвию
не ждет.