Казахстан. Разворот на Восток

Буржуазные элиты Казахстана в попытке уйти от влияния буржуазных элит РФ, проявлявших к казахским «братьям по классу» империалистические замашки, совершили серьезный «разворот на Восток». Стало ли лучше жить казахским трудящимся от смены «хозяев»?

За последний десяток лет Казахстан совершил серьезный разворот от РФ в сторону КНР. Причиной тому является не только внешняя политика РФ, но и сама суть капиталистической системы, существующей в Казахстане. Капитализм, как известно, направлен на максимизацию прибыли, аккумулируемой в руках владельцев средств производства – капиталистов. Буржуазное государство заинтересовано в развитии капиталистических отношений и получении прибыли в той же степени, что и сами капиталисты, формирующие состав органов государственной власти.

После развала СССР Казахстан трансформировался из социалистической республики, входившей в состав СССР на равных с остальными правах, в «свободное и независимое» капиталистическое государство.

Сформированные экономические связи между бывшей Казахской ССР и бывшей РСФСР (нынешней РФ) не позволяли Казахстану быть полностью «суверенным» в экономическом, а значит и политическом плане государством. Империалистические замашки новой олигархической власти РФ не устраивали правящий класс Казахстана, находящийся в неравных условиях со старшими «товарищами» по классу.

Стремительное развитие Китая и географическое соседство позволили буржуазной власти Казахстана осуществить разворот в сторону КНР, поскольку «партнерство» с более богатым и могущественным соседом сулило много преференций и, конечно, прибыли от сотрудничества. Фактически, положение «суверенного» Казахстана не изменилось: ранее правящий класс Казахской Республики находился в некоторой степени в подчиненном положении у буржуазной элиты РФ, теперь же капиталисты «социалистического» Китая являются новыми «хозяевами» Казахстана, с той лишь разницей, что зависимость от КНР гораздо выше.

Сейчас многие крупнейшие предприятия Казахстана принадлежат китайским капиталистам. Последние в рамках капиталистической системы играют по её правилам так же, как и остальные: в погоне за прибылью сокращают издержки, в том числе на оплату рабочей силы.

Во власти китайского капитала находится большинство крупнейших предприятий добывающей промышленности Казахстана. И на этом фоне показателен пример активизации борьбы казахских рабочих именно из этой отрасли. Так, в декабре прошедшего года казахские шахтеры, трудящиеся в АО «АрселорМиттал Темиртау», в результате забастовки добились повышения заработной платы. Следуя примеру горняков, нефтяники «Актобемунайгаз» угрозами забастовки также добились диалога с китайскими собственниками по увеличению заработных плат и улучшению условий труда. И подобные примеры борьбы трудящихся с капиталистами-эксплуататорами все чаще слышны от южных соседей.

Горняки и нефтяники объединяются для борьбы за свои права. Ведь за последние годы условия труда казахских рабочих заметно ухудшились: снижение зарплат, труд тяжёл и небезопасен, сокращение рабочих при «оптимизации» – все это напрямую связано с покупкой китайскими капиталистами долей в казахских компаниях.

У капитала нет родины, а капиталисту плевать кого эксплуатировать, важно лишь получение и увеличение прибыли. Пример с Казахстаном наглядно иллюстрирует этот тезис. В попытке уйти из-под влияния российских капиталистов, правящий класс Казахстана сознательно попал под влияние китайских предпринимателей. Положение рабочего класса в Казахстане от этого не изменилось в лучшую сторону и не могло измениться ввиду самой сути капиталистической системы. Завоевания буржуазного государства – это завоевания исключительно во благо правящего класса этого государства.

Консолидация казахских трудящихся целой отрасли экономики на почве борьбы за свои права не только раскрывает эту сущность капитализма (китайский он, казахский или российский – безразлично), но и демонстрирует пример результативности такой борьбы. Капиталисты неохотно, но частично всё же удовлетворяют требования рабочих, идя на некоторый компромисс.

Описанный пример наглядно демонстрирует, что лишь сплочение трудящихся и их совместная борьба за собственные права и классовые интересы могут принести конкретные плоды.

А для сплочения масс трудящихся в борьбе за свои права необходимо изучать марксистскую теорию, просвещать своих товарищей, доступно объясняя на конкретных примерах противоречия капиталистической системы и необходимость борьбы за права трудящихся.

Андрей Протасов