С корабля пора бежать?
Глава Банка России Эльвира Набиуллина в интервью The Wall Street Journal
дала свою оценку будущему российской экономики.
Глава ЦБ РФ заявила, что
«Предыдущая модель [основанного на потребительском спросе] экономического роста
себя исчерпала», а значит не может более быть ключевым
драйвером экономического роста. Подобное заявление справедливо, ведь те
экономические условия, в которых живет и трудится российский рабочий класс,
носят в большинстве своем негативные тенденции. Экономика деградирует и примитивизируется. Реально располагаемые доходы населения
падают не первый год, потребительские цены на товары и услуги растут также
неуклонно, как и различные государственные налоги и сборы. Следует напомнить,
что в начале августа президент В. Путин подписал закон о повышении ставки НДС с
18% до 20%, что также отразится на росте конечной цены товаров потребления и
услуг, необходимых гражданам для удовлетворения своих жизненных потребностей.
Глава ЦБ
также отметила, что не видит серьезных перспектив и драйверов для роста
российской экономики более чем на 1,5%-2% в год, даже если баррель нефти вновь
будет стоить 100$. Данный тезис Эльвиры Сахипзадовны
полностью обоснован, ведь нынешняя модель экономики, структура которой
существенно не изменилась за последнее десятилетие, не позволяет проводить
полноценную созидательную политику в области экономики. Модель сырьевой экономики
периферийного капитализма, при которой основной упор делается на добычу и
экспорт за рубеж сырья и товаров низкого передела, не позволяет достигать более
высоких показателей роста, отличных от тех, что озвучила Набиуллина.
За 27 лет капитализма в России
государство и бизнес, интегрированные в мировую экономику с данной сырьевой,
слабо развитой в промышленном плане моделью, не смогли и не пытались создавать
массовые передовые производства, проводить широкую индустриализацию и
модернизацию промышленности и сельского хозяйства. Напротив, за последние три
десятилетия в России закрылись или были уничтожены тысячи некогда передовых
промышленных и сельскохозяйственных предприятий, погибли целые отрасли
промышленности. Модель «экономики трубы» попросту не позволяет заниматься
созидательной деятельностью в реальном секторе экономики, поскольку большинство
отраслей при такой модели, и в рыночной экономике вообще, являются
нерентабельными или низкорентабельными, в отличии от экспорта сырья и продуктов низкого передела. Кроме
того, инвестиции в промышленность всегда требуются колоссальные, а отдача от них в виде прибыли – далекая перспектива, что не
устраивает большинство представителей российской буржуазии, желающих
обогащаться «здесь и сейчас» с максимальной рентабельностью бизнеса.
Встраивание России в систему
мировых рыночных отношений таким образом и уничтожило
целые отрасли промышленности – они стали попросту нерентабельны для частного
предпринимателя, а государство не может осуществлять повсеместную поддержку
абсолютно всем представителям бизнеса в условиях рынка, тем более, что
государство само является субъектом этого рынка и также, как остальные
субъекты, занимается зарабатыванием денег и
получением прибыли, попутно защищая экономически интересы отдельных
представителей и групп правящего класса буржуазии.
Без существенных преобразований в
экономике, без смены экономического базиса, стабильный экономический рост более
2% в год действительно не возможен, ввиду сугубо экономических причин и
условий, часть из которых описана выше.
Кроме того, Набиуллина
отметила, что ее усилия направлены прежде всего на
улучшение состояния российского банковского сектора, что зачастую идет в разрез
с интересами промышленного капитала, ведь денежно-кредитная политика ЦБ
последних лет попросту препятствует нормальному функционированию и развитию
бизнеса и реального сектора экономики – кредит является дорогим и недоступным,
а, значит предприятия лишены возможности привлечения доступного финансирования
для развития производства.
Сохранение
текущей экономической политики государства, равно как и сохранение текущей
денежно-кредитной и валютной политики Банка России, попросту не позволяют выйти
на экономический рост более 2% в год, а падение уровня жизни населения вкупе с
постепенным отказом государства от своих социальных обязательств перед трудящимися
не позволяют более стимулировать потребительский спрос, активно влияющий на
развитие экономики. Ведь покуда у людей нет достаточных средств для
существования, нет достойных зарплат, пенсий, стипендий, пособий, они не могут
в достаточной степени удовлетворять свои потребности, а, значит
не могут покупать производимые товары и услуги, при падении спроса на которые
сокращается и их объем выпуска, и производство в целом, а вслед за этим
сжимается и экономика.
Андрей Протасов