И это еще не предел... падения

 

Отлить в граните: «...До конца 2020 года медицинская помощь должна стать доступной во всех, я хочу это подчеркнуть, именно во всех без исключения населённых пунктах России, для всех граждан, где бы они ни жили».

Президент России В. Путин

20.02.2019 г. Из послания ФС РФ

Приглашаю Владимира Владимировича посетить поселок Тучково Рузского района Московской области, в котором я живу, и своими глазами посмотреть, во что превратилось здравоохранение в результате тех реформ, которыми он руководил.

Можно уверенно утверждать, что бесплатное здравоохранение всего лишь в 80 км от Москвы доживает последние дни. Даже в смутные 90-е положение с медицинским обслуживанием было лучше. Можно было хотя бы попасть к врачу на прием. Теперь это стало практически невозможным.

На двадцать тысяч населения поселка всего два терапевта, к которым записаться на прием невозможно. Ни через регистратуру поликлиники, ни через Интернет, используя широко разрекламированную «электронную регистратуру Московской области». А по нынешним реформаторским новациям без терапевта невозможно попасть на прием к врачу-специалисту, сдать анализы или сделать флюорограмму.

Хотя нет, к врачу на прием попасть можно, но только в рядом расположенной платной поликлинике. И, повторюсь, это происходит отнюдь не в далеком таежном поселке, а неподалеку от столицы. Что же творится с медициной в отдаленных населенных пунктах?!

Но, судя по посланию президента, жизнь налаживается, и ежедневно открываются десятки, а то и сотни новых амбулаторных и акушерских пунктов на селе. Но раз президент РФ сказал, то значит у нас в Тучково, как и в тысячах других населенных пунктах России, в ближайшие месяцы положение с медициной кардинально улучшится?

Ведь В.В. Путин, как Президент великой страны, не имеет права бросать слова на ветер.

А если серьезно, то вот информация к размышлению: по результатам оптимизации российской системы «здравоохранения в действии» специалисты отмечают, что, если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (353 в год), то к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году.

В.И. Алкснис

 

 

           «Завод» Юрия Быкова

 

Классовая рецензия на фильм и творчество

 

«У кого правда, тот и сильней». Эта, ставшая крылатой, фраза из культового фильма, увы, не может описать основной морали новой картины режиссера Юрия Быкова – «Завод». Напротив, нам внушают обратное.

Фильмы Юрия Быкова значительно выделяются на фоне широкого разнообразия «кинопродуктов» современного российского кинематографа прежде всего тем, что ставят во главу угла остросоциальные вопросы и проблемы, которые знакомы многим российским трудящимся не понаслышке. Автор показывает нам жестокость, несправедливость, глупость, противоречивость современного общества, его наиболее острые социально-экономические проблемы, в концентрированном и, отчасти, идеализированном виде. Но самое главное, автор демонстрирует нам безнадежность и безвыходность, белыми нитками прошивающие киноленты Быкова.

«Жить», «Майор», «Дурак» и «Завод» от начала и до конца держат в напряжении эмоционально, при этом транслируя мысль о безнадеге и отсутствии выхода из системно сложившейся ситуации. Запомним эту мысль, она нам еще понадобится: Быков, через призму борьбы за жизнь (выживание, интересы, права) показывает нам бессмысленность какой бы то ни было борьбы.

Вернемся к «Заводу». Юрий Быков в своей пятой полнометражной работе выступил не только режиссером, но и автором сценария. Надо сказать, картина поставлена, сыграна и снята качественно и хорошо (может быть, кинокритики найдут важные огрехи). В конце фильма разворачивается полноценный боевик – элемент экшена присутствует, зритель будет вовлечен. Основную часть фильма снимали на действующем заводе ЖБИ в Москве, около ст. метро «Бульвар Рокоссовского». Не вдаваясь в подробности фильма, приведем его краткий анонс из пресс-релиза киноленты:

«Прямо посреди дня и посреди дороги из своего «мерса» похищен местный олигарх Калугин. Неизвестные в балаклавах потребовали за него большой выкуп. Отвезти деньги берётся глава личной охраны бизнесмена по кличке Туман. Его вооружённые до зубов «спецы» приезжают ночью на завод Калугина, где теперь босса держат в заложниках.

Они пока не знают, что те, другие, забаррикадировавшиеся в цехе, – это местные рабочие во главе с бывшим спецназовцем по прозвищу Седой. Полгода без зарплаты и предстоящее банкротство завода толкнули их на отчаянный шаг. Чтобы вытащить своего хозяина, «спецы» не остановятся ни перед чем. Но в отличие от них «работягам» больше нечего терять...».

А теперь приведем и разберем некоторые высказывания Быкова о проекте фильма.

«После «Дурака» я огляделся и понял, что следующей темой, которая будет на пике, станет серьезное расслоение классов. Было ясно, что санкции, кризис повлекут за собой разделение на бедных и богатых и породят конфликт», – говорит Быков.

И, надо сказать, тему автор определил верно – актуальную и остросоциальную. Вот только не кризис и санкции влекут за собой разделение общества на богатых и бедных, а сама система капиталистического устройства, в рамках которой, в том числе, существуют экономические кризисы, методы давления на конкурентов на «свободном рынке» планеты Земля в виде санкций и многое другое. Кроме того, сами по себе кризисы и санкции не влекут за собой разделение на богатых и бедных, оно уже существует в обществе, чей экономический базис и характер отношений производства подразумевает наличие неравенства в любом случае. Кризисы и санкции лишь усиливают это расслоение, ибо бьют они по «слабозащищенным слоям населения», а правильнее говоря, по трудящимся, наемным работникам, не имеющим в сущности ничего, кроме способностей к труду. Тогда как богатые, напротив, становятся лишь богаче, о чем свидетельствуют различные оценки Forbes и международных рейтинговых и аналитических агентств. Но Быкову мы такую мысль простим.

Усиление внутренних экономических проблем РФ и давления «партнеров» извне за последний год лишь усилили существующие противоречия. Целый ряд антисоциальных реформ на фоне продолжающегося падения уровня жизни трудящихся масс, поддержки государством попавших под санкции отдельных олигархов и их компаний, лишь увеличили социальную напряженность в обществе. Помимо этого, на фоне усиления эксплуатации и ограбления наемных работников частными собственниками-капиталистами, стали учащаться случаи трудовых конфликтов и забастовочной борьбы рабочих за свои права против гнета капитала.

Согласно официальной статистике, в России за почти год произошло всего 2 забастовки. Это очень мало для капиталистической страны с населением 144,5 млн. чел., 1,578 трлн. долл. ВВП (за 2017 год) и 1114 городами (по состоянию на 28 июня 2018 года), разбросанными по территории 17,1 млн. кв. км. Две забастовки за год означает одно из двух: либо у нас рабочие живут хорошо, и их всё устраивает, либо они задавлены так, что бояться даже дернуться. Поскольку оба варианта довольно сомнительны, невольно закрадывается подозрение, что Росстат «что-то» не договаривает…

Есть и другая статистика, составленная общественным проектом «Забастком». Люди занимаются агрегацией новостей о забастовках и трудовых конфликтах в России. Согласно этой статистике, «только за период с марта по ноябрь 2018 в России произошло 42 забастовки, что подтверждается 76 информационными сводками, подкреплёнными ссылками» – сайт «Политштурм» (Забастовки в 2018 и манипуляции Росстата).

Как видим, классовая борьба в РФ имеет место быть, равно как и ущемление прав трудящихся, периодическое попадание в публичное поле новостей о многомесячных невыплатах зарплаты промышленным рабочим и строителям (взять хотя бы ситуацию с космодромом Восточный) и т.д. Но вернемся к Быкову.

«Для меня этот фильм об отрицании насилия и о тех, кто его провоцирует, – говорит режиссер Юрий Быков. – Об отрицании радикализма. О том, что правда в сочувствии, в милосердии и в понимании, а не в желании добиться справедливости любым способом…»

То есть, автор отрицает насилие как форму борьбы, но, вместе с тем, он не дает моральную оценку «провокаторам» такого насилия. Быков показывает отрицание радикальных форм борьбы. Если рассматривать данную мысль в контексте изображаемой в фильме ситуации (!), то нельзя не согласиться – такие методы борьбы имеют слабый и, как правило, негативный результат для борющихся. Существует масса других, более эффективных способов коллективной борьбы трудящихся за свои права. Да и коллектив в фильме изображен ничтожно маленький – шестеро рабочих из трех сотен заводского штата. Которые даже не пытаются поднять товарищей по трудовому коллективу на совместную борьбу за общие интересы, отказываются от забастовки, как формы борьбы за свои права, только лишь потому, что владелец завода капиталист Калугин говорит работягам, что забастовки не боится (ведь он вполне может блефовать, но рабочие и не пытаются это проверить).

Естественно, что такой художественный фильм, в котором рабочие на протяжении двух часов хронометража бастуют, а потом все заканчивается «хэппи-эндом» с выплатой зарплаты и выдачей пряников от раскаявшегося частного собственника, не привлек бы внимания широкой публики. Тогда как интереснее настоящий боевик, где рабочие, простые трудящиеся мужики с завода ЖБИ в серой провинции, берутся за оружие в попытке вернуть долги по зарплате у банкротящего завод олигарха.

Вернемся к цитате. Быков говорит, что «правда в сочувствии, в милосердии и в понимании, а не в желании добиться справедливости любым способом». Но в фильме справедливости пытаются добиться ущемленные в правах и условиях труда рабочие, которых вот-вот выставят за порог завода, с полугодовой невыплатой зарплаты. А значит, по логике режиссера, рабочие должны смириться с таким положением дел, ведь нужно быть милосердными, сочувствующими, понимающими. Нужно понимать и сочувствовать проблемам «бедного» частного собственника-олигарха Калугина, который несет убытки из-за нерентабельного в текущих рыночных отношениях завода ЖБИ, чья продукция не востребована от отсутствия стройки в городе, где не строят, потому что некому продать. Потому что бывшие советские промышленные предприятия в городе давно закрыты, люди без работы. А те, кто при работе, трудятся за гроши на таких вот оставшихся «Калугинских» заводах, да еще и месяцами не получают заработанное потом и кровью. Быков предлагает нам как бы отнестись с пониманием и к чужим проблемам, ведь радикализм никому не нужен, он вреден и деструктивен. В контексте данной киноленты – да. Но что, если бороться другими способами просто невозможно? Видимо, по Быкову, нужно смириться и терпеть...

Быков: «Сейчас страна в равной пропорции разделяется на тех, кто хочет перемен, и тех, кто не хочет. На самом деле перемены нужны, но не радикальные, все должно делаться в балансе. И то, что кто-то отчаянно сдерживает развитие, и то, что кто-то отчаянно пытается форсировать это, в одинаковой степени не продуктивно и нездорово».

То есть, автор сознательно, через призму своих работ, транслирует мысль – бороться нужно плавно, не торопясь, без резких движений, идти по пути реформизма. Однако реальность демонстрирует нам обратное, и нынешние «реформаторы», стоящие у руля капиталистической России уже 28-й год, ясно показывают, что реформы проводятся исключительно в их интересах, права трудящихся урезаются и ущемляются, сами трудящиеся подвергаются экономическому ограблению и эксплуатации. И выходом из ситуации может быть только организованная классовая борьба за свои интересы, интересы большинства общества – наемных работников. Борьба осмысленная, осознанная, с пониманием ее целей и задач.

«Первое слово которое вылетело из моих уст после прочтения сценария – это безысходка, – признается Андрей Смоляков, исполнитель роли владельца завода Калугина. – Есть вопрос, есть конфликт, но выхода из него нет. Потому что все возможные выходы, которые может предложить человек (один из них в фильме), не решают проблему. А безысходность потому, что, конечно, человечество может решать эти проблемы, преломляя какие-то морально-нравственные аспекты, но либо не созрело для этого, либо сильно бежит от этого. И в этом большая беда».

Вот только дело не в морально-нравственных аспектах современного общества, а в его экономическом базисе, сама суть которого и порождает такие противоречия и конфликты, что демонстрируются в «Заводе» и других фильмах Быкова.

Смоляков верно определил – именно безысходность показана в картинах Быкова. «Завод» исключением не стал. Через развитие сюжета и героев, автор очередной раз говорит нам – бороться бессмысленно, особенно радикальными методами, борьба ничего не решит и сделает только хуже. Однако автор в чем-то прав, ведь в его картинах индивид или несколько индивидов всегда борются против «системы» (власти, экономики, общества и т.п.). Но, находясь в меньшинстве и будучи слабыми, они непременно проиграют. С этим трудно поспорить, борьба может быть эффективной только когда она коллективная и осознанная, классовая.

Завершает мысль Быкова о безнадеге и безысходности фраза героя Калугина, владельца завода: «…справедливость? А нет ее, справедливости» – говорит рабочему олигарх.

Фильмы Быкова подкупают прямолинейностью в демонстрации беспредела чиновников, криминала, капиталистов, беззаконья, подчинения власти капиталу и т.д. Но они также доносят до зрителя идеи автора и его видение мира. Российский зритель, преимущественно, трудящийся, достоин кино, в котором есть постановка реальных социально-экономических проблем современного российского общества. Однако он не достоин подобных субъективных и ложных выводов автора о безвыходных ситуациях и плачевных результатах любой борьбы угнетенных и ущемленных за свои права и интересы.

Смотря на творчество Быкова через призму интересов рабочего класса, понимаешь – Юрий Быков методически пропагандирует буржуазные и деморализующие социальный протест идеи. Делает ли автор это специально или просто «он так видит» – сказать трудно. Однако авторская мысль Быкова, очищенная от экшена и лишних эмоций, представляет собой ни что иное как вредную для трудящихся масс идею бесполезности борьбы, отсутствия выхода, поражения слабых и тотальной безнадежности, конца которой нет.

Владислав Ковалев

 

 

 

До чего они там дооптимизировались

 

Недавно Росстат обновил статистический ежегодник. Так что интересно посмотреть, как они там дооптимизировались в контексте образования, – пишет в своем блоге аналитик Spydell.

Россия приняла от СССР около 70 тыс. образовательных организаций, осуществляющих начальное, среднее и общее образования (попросту говоря, школ). Наиболее агрессивное закрытие и физическое уничтожение школ началось с 2000г. и происходит по сей день. Важно отменить, что с 2000 года не зафиксировано НИ ОДНОГО года, когда было бы положительное сальдо изменения школ. Только закрытие и уничтожение каждый год и без исключений! К 2018 году их осталось 42 тыс, т.е с 2000 года было закрыто, переоборудовано в другие организации и физически уничтожено 40% от среднего уровня 90-х.

Отчасти это обусловлено демографической катастрофой 90-х и начала нулевых. В 90-е училось 22 млн школьников, упали до 13.6 млн, сейчас из-за роста рождаемости восстановились до 15.5 млн.

В СССР в среднем на школу приходилось 300 школьников. Этот уровень примерно сохранялся в 90-е, потом упал до 242 в 2005-2006, с тех пор растет, доходя до 400.

Интерпретация этого соотношения проста. Все, что ниже 300 – недоукомплектованность школ, а выше – переукомплектованность, дефицит свободных мест. Другими словами, агрессивное сокращение школ в начале нулевых было связано, главным образом, с демографическим коллапсом, последние 7 лет преимущественно с «оптимизациями», и школы продолжают ликвидироваться! В перспективе это приведет к существенному снижению качества образования в виду того, что площади и образовательные программы подогнаны под определенное количество учеников и учителей. Рост учеников на школу (в отсутствии строительства новых кампусов, блоков) отразится в дефиците внимания и контроля к ученикам.

Один из ярких примеров, иллю-стрирующих проблему, приводит известный обозреватель, декан Высшей школы телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова Виталий Третьяков. В своем интернет-блоге он рассказал, как недавно был потрясен тем, что из 28 студентов, пришедших к нему на лекцию, только один знал, кто такой был генерал Дмитрий Карбышев, принявший мученическую смерть в фашистском концлагере. А вот о предателе Родины генерале Власове, как выяснилось, знало гораздо больше студентов.

«Вопрос: кто, как и зачем преподаёт в нашей средней школе отечественную историю? Второй вопрос. Он же последний: какие ещё нужны доказательства, чтобы понять, наконец, что с ТАКОЙ реформой образования пора заканчивать?», – недоумевает Виталий Третьяков.

Олег Смолин о состоянии образования в России говорит так:

«Начну с цифр. В 1990 году у нас было примерно 69700 школ. По последним данным, которые мне довелось видеть, стало 41800. Причем, в 90-е годы ликвидировали чуть более 1000 школ. Процесс резко ускорился с 2001-2006 года, когда стали переходить на подушевое финансирование, т.е. прямо связывать финансирование школы с количеством детей. Понятно, что в такой ситуации маленькая школа умирает, в особенности сельская.

Делалось это под предлогом улучшения качества школьного образования. Говорили, что в больших школах ребята получат образование более качественное. Но мы знаем, что это не факт.

Что касается деградации школьного образования, то она, конечно, связана с оптимизацией, но не только. Мы недавно посмотрели базисные учебные планы советского периода и сейчас. Так вот, по сравнению с советскими временами резко сократились почти все учебные предметы, которые должны обеспечивать модернизацию: математика, физика, химия, биология, технология – от 15% до 1,5 раз. Сократились и те учебные предметы, которые должны обеспечивать российскую гражданскую идентичность, т.е. русский язык, литература, история, география, и тоже от 15% до 1,5 раз. Одновременно резко увеличилось преподавание иностранных языков. При этом школьные программы при сократившемся количестве часов либо остались теми же, либо даже усложнились. Поэтому дети «пробегают» по школьному курсу, а в головах ничего не остается.

Кстати, на моей памяти три министра образования, включая Дмитрия Ливанова и Ольгу Васильеву требовали остановить ликвидацию сельских школ. Не помогло: нет нормального финансирования.

Так что, я разделяю крайнюю обеспокоенность Третьякова, других наших коллег, которые говорят о резком падении качества школьного образования. Мы, конечно, требуем остановить оптимизацию сельских школ. Напомню, что недавно Владимир Путин заявил о необходимости восстанавливать фельдшерско-акушерские пункты в селах. Вероятно, потом потребует восстанавливать школы.

Но одного этого недостаточно, чтобы изменить качество образования. Нам нужно, в частности, пересматривать содержание образования, и конечно, увеличивать финансирование образования, поскольку сейчас оно составляет только половину от необходимого для модернизации страны».

http://regions.ru/news/

 

 

Страна вымирающих деревень

 

Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) представил объемный доклад, стремясь ответить на вопрос – как и почему происходит вымирание российских деревень.

Публикуем лишь небольшие отрывки из Доклада с красноречивым названием: «Россия – страна вымирающих деревень».

В течение последних 15-20 лет постоянно уменьшается численность сельского населения – как за счет естественной убыли населения (смертность превышает рождаемость), так и за счет миграционного оттока.

Общее количество сельских населенных пунктов в стране превышает 150 тысяч. Но процесс депопуляции сельских территорий настолько активен, что постоянно увеличивается число заброшенных деревень. Например, только в период между переписями населения 2002 и 2010 годов число обезлюдивших деревень выросло более чем на 6 тысяч – с примерно 13 тысяч до 19,5 тысяч. Также растет количество сельских населенных пунктов с небольшим числом жителей. Так, в более чем половине всех сельских населенных пунктов (54%; или около 62% от всех заселенных сельских населенных пунктов) проживают от 1 до 100 человек.

Основные причины уменьшения численности сельского населения лежат сугубо в социально-экономической плоскости.

Прежде всего, для сельских населенных пунктов характерен более низкий уровень жизни и сравнительно высокий уровень безработицы, в том числе застойной. Анализ социально-демографической структуры сельского населения показал, что активная часть трудоспособного населения уезжает в города, что в свою очередь способствует дальнейшему социально-экономическому застою, деградации и депопуляции сельских территорий. Из-за более низкого уровня жизни, тяжелой социально-экономической ситуации в сельской местности выражены негативные социальные явления. Так, в 2015 году был зафиксирован рост числа преступлений, совершенных на селе.

При этом несмотря на более низкий уровень жизни, потребительские цены в сельской местности зачастую выше, чем в городах.

Другая проблема, являющаяся одной из причин оттока сельского населения – более низкое качество жизни сельского населения из-за невысокой доступности объектов социальной инфраструктуры (образовательной, медицинской, досуговой, транспортной) и основных услуг (прежде всего, государственных и муниципальных услуг), а также жилищных условий и недостаточной обеспеченности жилищно-коммунальными благами.

В частности, выявлено, что за последние 20 лет сельские населенные пункты не только не нарастили, но и в значительной степени утратили социальную инфраструктуру из-за процессов «оптимизации», которая особенно сильно затронула именно сельские территории.

Так, по данным Росстата, за последние 15-20 лет количество сельских школ уменьшилось примерно в 1,7 раз (с 45,1 тыс. в 2000/01 гг. до 25,9 тыс. в 2014/15 гг.), больничных организаций – в 4 раза (с 4378 в 2000 году до 1064 в 2014 году), амбулаторно-поликлинических учреждений – в 2,7 раз (с 8389 в 2000 году до 3064 в 2014 году).

Если бы в ближайшие годы сокращение численности этих учреждений продолжилось в среднем теми же темпами, то буквально через 17-20 лет закрылись бы все сельские школы и поликлиники, а ни одной больницы на селе не осталось бы еще раньше – в течение 7 лет. Понятно, что это невозможно и у любой «оптимизации» есть предел, однако есть опасения, что пускай и гораздо менее внушительными темпами, но учреждения социальной сферы на селе продолжат закрываться и в ближайшие годы.

При этом если «оптимизацию» объектов социальной инфраструктуры зачастую обосновывают снижением численности населения, то, в свою очередь, именно закрытие этих учреждений является одной из важнейших причин дальнейшего, еще более быстрого оттока сельского населения в города.

Стоит отметить, что «оптимизация» объектов социальной инфраструктуры идет гораздо более быстрыми темпами, чем уменьшается численность сельского населения и прекращают свое существование сельские населенные пункты. Таким образом, это ситуация замкнутого круга, когда сельские населенные пункты вместе с закрытием школы или медицинских учреждений лишают последней надежды на будущее.

Государство, по сути, целенаправленно проводит политику депопуляции сельских территорий, освоенных со столь значительным трудом предыдущими поколениями, и явно не имеет стратегического понимания потенциальной экономической востребованности этих территорий в будущем.

 

 

ОСТОЛОПАМ ВО ВЛАСТИ!

 

Я камень в ваш бросаю огород,

В красивых галстуках тупые остолопы!

За что вы так не любите народ?

вас кормит ОН, а не народ Европы.

Я кто? Я рядовая медсестра.

Живу, кормлю детей на 10.300.

И нет уже надежды на Христа.

Все чаще вспоминаю коммунистов...

Учитель, врач – там гордость и почет...

Передовик завода – честь и слава.

И на курорт, и в санаторий каждый год

Страна своих рабочих посылала.

А я сижу и плачу. Как мне жить?

Я не лентяй, я – гражданин России!

Учу детей я Родину любить,

Но вот за что – им объяснить не в силах...

До пенсии отец мой не дожил...

Кормил семью, не выдержал нагрузки...

И в пенсионный фонд всегда платил!

Где его деньги? Детям? Хрен вам русский!

А мама, два инфаркта пережив,

Детей учила нашей, русской речи,

В итоге кукиш с маслом получив...

За что нас государство так калечит?

Святой и голозадый наш народ

Сдает копейки детям на спасенье,

А «батюшка» на джипе нам поет,

Желает всем вселенского терпенья.

Дочурка хочет петь и танцевать,

Учиться в школе на одни пятерки...

Но что ей мама-медик может дать?

Раз в месяц мясо?...Как же это горько!

Могучая, великая страна,

Ты непоколебимая держава...

Так что же ты не ценишь ни хрена

Простых людей, творящих твою славу?

Оксана Афонина

 

 

1500 раз 

 к Мавзолею

 

С осени 1991 года еженедельно, в любое время года, коммунисты Москвы  – члены РКРП-КПСС, «Трудовой России» и их сторонники, советские люди проводили и проводят пикеты (ранее – митинги) в центре города (ранее у Музея В.И.Ленина, теперь – у памятника Карлу Марксу), а затем проходят на Красную площадь, где возлагают цветы к Мавзолею В.И. Ленина и другим захоронениям Некрополя у Кремлевской стены. 

Москвичи и гости столицы!

Присоединяйтесь!

Сбор еженедельно по воскресеньям на пл. Революции у памятнику Карлу Маркса в 11 час.

Проезд до ст. метро Площадь Революции или Театральная.

Мы ждем Вас, товарищи!

РОТФРОНТ