Монолог с петлей на шее

Это письмо я пишу из укронацистских застенков (приведено в сокращении – ред.)... Мы не были наивными дурачками, питавшими иллюзии, что современная РФ тождественна СССР. Мы понимали, что это капиталистическое государство со всеми вытекающими. Однако, мы слишком хорошо знали нашего врага – украинский нацизм.

Поэтому Новороссию мы воспринимали как плацдарм, освободив который и воссоединив с Россией, пусть даже в виде РФ, мы получим возможность для дальнейшего развития, укрепления и последующих революционных изменений. Получилось бы это или нет, зависело от ряда факторов: нашего труда, воли и способности к конструктивной организации. Но что можно было сказать тогда со 100% очевидностью, так это то, что в случае захвата этого плацдарма нацистами все левые (совки, колорады) будут зачищены под ноль.

Что по факту и произошло. И если в современной РФ левые имеют возможность участвовать в общественной дискуссии, заниматься пропагандой и агитацией и даже иметь какое-никакое представительство в законодательных и исполнительных органах, то в современной нацистской Украине декоммунизация закреплена на законодательном уровне. И даже если вы просто заикнетесь в этом направлении, это кончится для вас серьезным штрафом, тюремным сроком, не говоря о других формах репрессий. Как говорится на заметку тем, кто говорит, что современная РФ ничем не отличается от Украины.

Поэтому для нас не стоял вопрос о необходимости вооруженного сопротивления нацистской хунте. Необходимость этого была понятна и очевидна. Стояли лишь вопросы, где и как? Ехать на Донбасс или организовывать неконвенциональные военные действия в тылу противника, уничтожая его коммуникации и инфраструктуру.

Однако эта позиция не находила понимания у некоторых так называемых «левых».

Показателен эпизод, когда человек левых взглядов, очень грамотный и образованный, так сказать товарищ по переписке, гигабайтами текста обосновывал, почему не нужно участвовать в вооруженном сопротивлении, почему не надо поддерживать ополчение, что это все лишь грызня капиталистов, сыпал цитатами из Ленина и даже Сталина. Делал он это так, что не вызывал сомнений в своей искренности. Мы не пришли к пониманию и перестали общаться. А потом, спустя 8 месяцев я через общего знакомого случайно узнал, что ему пришла повестка, и он пошел служить в ВСУ. Ведь повестка же – куда деваться?! Видимо, цитаты из Ленина и Сталина не впечатлили украинских военкомов, хотя, подозреваю, что в разговоре с ними он почему-то не рискнул их использовать.

Был ли он в АТО или нет, я не знаю, но сам факт службы в ВСУ под командованием «украинского капитала» очень показателен. Это, конечно, пример только одного человека, но он заставляет задуматься, насколько люди, называющими себя левыми, готовы не только декларировать некие идеи, но и последовательно отстаивать их на деле. Насколько они способны предвидеть развитие событий, избегать иллюзий и решительно действовать,.. не самоуспокаиваясь расхожими мифами из телевизора и телеграм-каналов…

…Многие из левых /не поддерживали активно ЛДНР и/ находили себе оправдания в том, что в ополчении, дескать, господствуют националистические взгляды. А поэтому это не та среда, где надо работать.

Ну, во-первых, это не правда.

Во-вторых, когда это большевиков останавливало, если им надо было пропагандировать свои идеи? В том числе и в агрессивной среде.

В-третьих, людей в ополчении и среди сопротивления не надо было агитировать за СССР, они за него и так уже воюют. Но вы расскажите им, что делать дальше? Куда двигаться? Кто возьмет на себя ответственность? Кто сформирует образ будущего? Расскажите не просто пересказом теории, а конкретными предложениями? А вот по этим вопросам и темам левым было сказать нечего. И, как и весной 2014 года, левые опять заняли хвостистскую позицию, или проигнорировав события, или пассивно выжидая, или влившись в действующую структуру без предложения своей повестки. Однако нельзя сказать, что такая работа не велась. Такие люди были. Но их было слишком мало и их усилия носили скорее спорадический характер и уж точно не были системно поддержаны партиями и организациями в РФ (товарищу в заключении, конечно, не все известно о работе компартий – ред.).

В замечательном романе Михаила Шолохова «Тихий Дон» глубоко и детально описываются события революции и последующей гражданской войны. Там много знаковых персонажей списанных с жизни. Один из них Илья Бунчук. Персонаж сугубо эпизодический… Но, с моей точки зрения, этот персонаж крайне интересный и знаковый. И вот почему.

Бунчук, будучи большевиком, членом РСДРП с 1913 года, добровольцем идет на фронт Первой мировой войны. Он понимает и разделяет позицию своей фракции относительно ПМВ, но воюет. Потому как ставит перед собой цели на перспективу. На фронте он работает в двух направлениях.

Первое – осваивание важной и перспективной на тот момент специальности пулеметчика. Всего, что с ней связано: применение, ремонт, тактика пулеметных подразделений, взаимодействие с другими родами войск.

Второе – агитация и пропаганда идей своей партии, которыми он ненавязчиво, но последовательно обрабатывает свое подразделение, достигнув того, что все пулеметчики подразделения стали на большевистские позиции. Специальные навыки пулеметчика после окончания ПМВ уже в гражданскую Бунчук использует для того, чтобы обучать бойцов Красной армии, сильно повышая их боевую эффективность. И тогда, нам становится очевидно, что это и был план его добровольного участия в ПМВ.

Агитация Бунчуком своих сослуживцев так эффективна потому, и именно потому, что он не просто пропагандист, а один из них. Он их боевой товарищ. Он не просто залетный агитатор, пламенно выступающий перед измученными, голодными и злыми солдатами, ежедневно глядящие смерти в лицо, толкающий грамотные и правильные речи, которые при этом не проникают ни в головы, ни даже под шинели солдатской аудитории.

Он – один из них. Боевой брат. Свой среди своих. При этом грамотный, ответственный, толковый – с ним эффективность подразделения, а значит и выживаемость, сильно повышается. Он заслуживает авторитет. К нему прислушиваются. А если такой человек начинает при этом говорить о чем-то другом, кроме пулеметов, – например, о противоречиях между трудом и капиталом, классовой борьбе, его слова и мысли могут оставить серьезный отпечаток в солдатских головах и сердцах. Что и происходит.

Это то, чего, на мой субъективный взгляд, многие левые не понимают или не осознают. Пропаганда и агитация в СМИ и через инфоресурсы профессиональных агитаторов – это, конечно, хорошо, но надо понимать, что этого недостаточно. Нужны Бунчуки, нужны Штокманы. Нужны люди, идущие в народ и похлебавшие с этим народом горькую баланду из одной миски. Не раз и не два, а долгое время. Причем как фигурально, так и буквально.

События Русской весны, несостоявшаяся Новороссия, нынешняя ситуация в ЛДНР помимо вскрытия массы других неприглядных вещей вскрыли абсолютную неготовность современных левых воспользоваться благоприятной для них ситуацией, вскрыла оторванность от рабочего класса, неумение брать на себя ответственность, комчванство и, как следствие – ту самую хвостистскую позицию, когда в решающий момент вместо постановки своей повестки, вливаются в чужую.

Развитие ситуации с 2014 года и по сей день показала эти моменты очень явно и выпукло.

Я пишу это с тюремных нар без какого-либо желания обвинить, разоблачить или обдать грязью. Я пишу это, потому что наши товарищи в РФ должны понимать, что мы вчера и сегодня – это вы (а точнее мы все) завтра. Что вам, учитывая нынешние негативные тенденции, скорее всего, это все предстоит. И самое плохое, что я не вижу, чтобы из этих событий за минувшие 5 с половиной лет были сделаны правильные выводы.

Возможно, я ошибаюсь. Мне бы этого хотелось. Но так или иначе к этим событиям надо быть готовым. Значит надо переосмысливать ситуацию и менять самоопределение. Учитывать наш негативный и горький опыт. Лучше учиться на наших ошибках, потому что ваши ошибки рискуют стать первыми и сразу последними.

Необходимо помнить, что победа любит подготовку.

Из почты Константина Семина

от политзаключенного бандеровской Украины