Повторенье – мать ученья или затверждение ошибок?

Продолжаются судебные заседания по повторному рассмотрению дела руководителя отделения РОТФРОНТа, бывшего председателя Совета рабочих Севастополя В.В. Большакова.

Напомним, что в августе 2019 г. Нахимов-ский райсуд города признал его виновным за публикации в соцсети «ВКонтакте» и приговорил к двум с половиной годам условно. «Противозаконные» публикации содержали критику властей и «призывы к установлению диктатуры пролетариата» вместо «путинского режима». Позже апелляционный городской суд отменил вынесенный приговор по причине недостаточности конкретики.

Повторное обвинение с привлечением теперь уже ФСБ России было выдвинуто в начале текущего года, однако из-за карантинной ситуации рассмотрение дела началось только в июле.

Как и при первоначальном рассмотрении суд, мягко говоря, не стремился обеспечить законное равенство сторон. Несколько заседаний в августе и сентябре были отданы повторным предоставлениям слов так называемым понятым (при обыске на квартире Большакова в 2018-м году), свидетелям и привлеченному судом эксперту. При этот вопросы адвоката А.А. Ладина, защищающего Валерия Большакова, приводили выступавших в замешательство, вскрывали неидентичность показаний с ранее дававшимися, подтверждали связь с представителями следствия и «заданность» показаний.

Настойчивость и профессионализм адвоката заставили все-таки преодолеть сопротивление прокуратуры и суда и выслушать в одном заседании (6 октбяря 2020г.) двух свидетелей и эксперта-лингвиста (по видео-связи). Показания этих участников процесса были неизменны и четко показывали неправомерность выдвинутых против Большакова обвинений.

В качестве свидетелей выступил зам. председателя Русской общины Севастополя тов. Волков и известный в городе левый активист Игорь Понюта. Независимый судебный эксперт-лингвист Юлия Сафонова, автор методики проведения лингвистической экспертизы, вновь показала неправомерность заключений, сделанных экспертом из Симферополя, привлеченной судом, которая в предыдущем заседании на вопрос адвоката была вынуждена признать, что подчиняется следственному комитету.

У этого дела есть и некоторые удивительные совпадения. В конце сентября неожиданно для Валерия Валерьевича его вынудили написать заявление об увольнения с последнего места работы, хотя некоторое время назад давали оттуда в суд весьма положительную характеристику. А вслед за этим по пока что необъяснимым причинам лишили лицензии адвоката А.А. Ладина, работой которого Большаков был вполне доволен. Возможно, кто-то оказался недоволен самим подопечным адвоката.

23 октября прошли прения сторон, на которых справедливо и профессионально выступил вступивший в дело адвокат С.Ю. Лего-стов, посчитавший, что оправдательный приговор был бы справедливым окончанием судебного процесса; представитель прокуратуры по-прежнему безосновательно пожелала оставить в силе свое прошлое требование - 4 года условно.

Очевидно, решение суда состоится в ближайшие дни.

Пока что мы видим, как бессмысленно расходуются человеческие возможности, человеческие силы, человеческие судьбы в условиях навязанного нам капитализма. Дело Большакова тянется с осени 2017-го года, за это время он был зачислен в список Росфимнмониторинга и лишен даже тех небольших средств, что были доверены Роскомнацбанку, был лишен постоянной работы, похоронил мать-свою сторонницу, к чему приложили руки так называемые правоохранительные органы. В конце концов тратятся и время и силы всех участников процесса – и таких честных и квалифицированных специалистов, как адвокат Ладин, и даже самих преследователей Большакова.

Заметим, преследующих его за желание установить в стране неминуемую по самому Закону общественного развития диктатуру пролетариата.

Сможет ли наш «самый справедливый суд» хоть со второго раза приблизиться к справедливому решению?