Судят – значит боятся
3–го, 11–го и 17–го февраля в Ленинском районгом
суде Тюмени прошли заседания по развязанному местными чиновниками и
правоохранителями уголовному делу в отношении секретаря ЦК РКРП–КПСС А.К.
Черепанова.
С
предъявленным ложным обвинением по части 1 ст. 318 УК РФ якобы за избиение
подполковника полиции В.С. Волковицкого тов.
Черепанов, естественно, не согласился.
Но
суд сразу показал обвинительный уклон своих намерений. Судья Т.В. Храмцова
отказала Черепанову и его адвокату П.В. Руснакову
в удовлетворении ходатайств – о переносе начала судебного следствия в связи с
тем, что в других судах идет рассмотрение апелляций и встречных исков, напрямую
касающихся данного дела. В связи с этим далее были ходатайства обвиняемого и
его адвоката об отводе судьи, а также о допуске в суд в соответствии нормами
закона второго защитника, не
являющегося адвокатом, о допуске в судебное заседание журналистов газеты
«Трудовая Тюмень» и интернет–портала «Наш город» и
ведении видеозаписи. Во всем было отказано. Почему в открытое заседание не
допускаются журналисты – вопрос, требующий особого «изучения»...
3 февраля
был заслушан представитель прокуратуры, а затем – свидетель-полицейский,
который, надо отметить, описал честно (или близко к этому) указание начальства
о необходимости воспрепятствовать акции коммунистов в день 7 Ноября и задержать
участников, что он и исполнил: а именно, участвовал в задержании А.К.
Черепанова, помогал Волковицкому его забросить
в машину и удерживал на полу.
Полицейский,
которого, видимо, все-таки в некоторой степени мучила совесть, признался, что
не видел, чтобы А.К. Черепанов призывал к нарушению законодательства, а во
время показаний следователю написал так потому, что ему так сказали старшие
начальники. Были и другие расхождения с первоначальными показаниями,
позволяющие сделать в целом заключение, что всё обвинение А.К. Черепанова
построено на лжи.
В
последующих заседаниях 11 и 17 февраля судья также отклоняла ходатайства
Черепанова и его адвоката, а представитель прокуратуры предвзято обвиняла
Александра Киприяновича. В частности, зачитывая
материалы дела, она опустила немаловажное показание медэксперта
о том, что «Фигурирующий в медицинских документах, диагноз «Контузия глазного
яблока легкой степени тяжести левого глаза» не подтвержден объективными
клиническими данными и в судебно-медицинском отношении оценен
быть не может» (истец жаловался, что получил «в глаз»), что свидетельствует об
обвинительном уклоне в судебном заседании и нарушении ч. 4 ст. 15 УПК РФ о
равноправии сторон. А свидетели стороны обвинения давали несуразные показания,
якобы о том, что они видели, как подсудимый ударил «потерпевшего» жалобщика,
несмотря на то, что находились на значительном удалении от места
«происшествия».
Процесс
идет. На заседании 26.02 предполагается допрос ответчика и заслушивание
показаний свидетелей со стороны обвиняемого.
Но помимо этого УД, система вовсю отыгрывается на тюменских товарищах. Административные
дела, открытые в связи с проведением уличного собрания в честь 103 годовщины
Великой Октябрьской социалистической революции, оборачиваются многочисленными и
многотысячными штрафами.
Вот
ведь как они боятся нашей памяти и преданности делу Великого Октября!
Пресс-центр ЦК ВДЗП