Взгляд сквозь года и тюремные стены

В «Мысли» № 6 за 2022 г. мы публиковали выдержки из писем из застенков Генерального секретаря Партии коммунистов Испании (восстановленной ПКИ(в)-(PCE(r) Мануэля Мартинеса (Аренаса) своим товарищам на волю, касающиеся его мнения по ситуации на Украине, написанные сразу по следам событий.

Позже до нас дошла его статья на ту же тему.

Напомним, что бывший рабочий-штукатур Мануэль Перес Мартинес (Аренас) руководит партией с ее основания, с 1975 года, трижды арестовывался и попадал с застенки. Последнее неправедное заключение длится с 2000-го года и должно продлится до 2030г. Но, как и его товарищи по партии, оказавшиеся в заключении, он никогда не отказывался от своих убеждений и не прекращал борьбу даже в застенках. Пару десятилетий назад он писал: «Я виновен в преступлении быть коммунистом с 14 лет и бороться с тех пор, вместе со своими товарищами, с несправедливым буржуазным порядком. Пока у меня остаются силы и насколько это будет возможно там, где я нахожусь, я буду продолжать борьбу против жестоких врагов моего класса и всего человечества».

Публикуем упомянутую статью в сокращении.

Денафикация Украины

Первое, что нам надо было иметь в виду, когда мы начинали наши «дебаты», что вооруженной борьбе антифашистского сопротивления в Донбассе предшествовал, как хорошо известно, государственный переворот, совершенный бандеровцами в Киеве в феврале 2014 г. В действительности как борьба сопротивления, так и провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, были ответом на этот государственный переворот, устроенный, оплаченный и поддержанный США.

С самого начала Россия оказывала помощь движению сопротивления, но, как было продемонстрировано, в ее планы не входило признание «самопровозглашенных» республик и, ещё менее, прямое военное участие в конфликте. Самое ясное доказательство этому мы имеем в том факте, что российское правительство отказывалось признать референдумы, провозгласившие независимость двух «сепаратистских» республик.

Однако сегодня вполне ясно, что Российская Федерация не могла ни допустить, чтобы бандеровцы продолжали массово истреблять население Донбасса, ни позволить, чтобы открылись двери для вступления НАТО на украинскую территорию, с тем риском, который был бы для ее собственной безопасности. Но как этого избежать, коль скоро укронацисты уже установили свой режим террора в Киеве, разорвав все правила взаимопонимания?

Возвращение Крыма Российской Федерации, одобренное на референдуме подавляющим большинством его населения, хотя и было мотивировано той же причиной, по целому ряду причин не представляло больших трудностей. Напротив, в Донбассе российское правительство должно было иметь в виду иные политические, дипломатические, военные и прочие обусловливающие факторы. Это побудило его направить конфликт в русло переговоров в Минске.

Этим же можно объяснить и некоторые малопонятные действия в зоне конфликта, противоположные возведению кое-кем этой борьбы в ранг «революционной», что в данных обстоятельствах могло быть в лучшем случае «романтическим» проектом. Тем более, если бы борьбу пришлось вести без поддержки России и против нее.

В ситуации вооруженного столкновения с неонацистскими силами, поддерживаемыми империалистами, надлежало сосредоточить усилия на создании единого народного фронта и на сохранении поддержки не только российско-советского народа, но и всех тех, кто заинтересован в предотвращении закрепления у власти фашистов и проникновения в регион Североатлантиче-ского альянса.

Так называемый Минский протокол, который предусматривал реинтеграцию Донбасса в Украину со «специальным статусом местной автономии», очевидным образом не предполагал «социалистического» решения конфликта, но предполагал, в случае его осуществления, шаг в позитивном направлении, что могло способствоватть изменению в благоприятную сторону соотношения сил и созреванию остальных условий – особенно в РФ – для качественного скачка вперед.

Саботаж со стороны США и их марионеток этой политики диалога и переговоров, проводившейся российским правительством в попытке разрешить мирным путем конфликт, спровоцированный империалистами, – вот что в конечном счете сделало легитимным признание народных республик Донецка и Луганска и «специальную военную операцию», целью которой, как заявили российские власти, является не что иное, как денацификация и демилитаризация Украины.

Укронацисты уже давно занимаются «декоммунизацией» контролируемых ими территорий, совершая бесчисленные зверства против трудщихся и против всякого, кто не разделяет их ура-патриотической и расистской идеологии. Пусть же им теперь придется ответить за свои преступления. Этот вопрос не может быть яснее, по меньшей мере для нас.

Российский Бонапартистский режим

Другой вопрос – тот, что относится к участию российской монополистической буржуазии в пиршестве за счет прибавочной стоимости, отнимаемой у пролетариата России и других стран, в чем (вряд ли надо об этом говорить) не может быть ни малейших сомнений. Не может их быть и в том, что указанное отношение эксплуатации не может быть устранено в реформистской (мирной и парламентской), то есть нереволюционной, форме.

Однако эти и многие другие истины не должны приводить нас к участию в кампании распространения лжи и фальшивок, изображающих президента Владимира Путина как бездушного «организатора геноцида», «деспота», «диктатора» и т.д. Посредством этой кампании империалисты и их лакеи пытаются утвердить новую («антипутинскую») «парадигму», имеющую целью демонизировать российский режим…

Классовый характер российского государства, которое возглавляет Путин, – государство диктатуры буржуазии, обеспечивающее эксплуатацию рабочего класса; думаю, не найдется никого в здравом уме, кто осмелился бы поставить это под сомнение. Также невозможно отрицать и факт появления за немногие годы, на базе разграбления собственности советского народа, касты паразитов-богачей и насквозь коррумпированных олигархов, которые оказали – и многие из них продолжают оказывать – различные услуги российскому режиму. Но надо заметить, что эти «олигархи» не образуют олигархии типа той, что господствует уже более столетия в капиталистических странах старой финансово-монополистической традиции. Иначе говоря, это – кланы, которые не держат в руках политическую власть и не осуществляют экономического, финансового, культурного и информационного господства над всем обществом (возможно, это дискуссионное положение – ред.)

В Российской Федерации, в силу превратностей истории, разъяснять которые здесь не место, установился режим бонапартистского типа, с неустойчивым равновесием сил между пролетариатом, ослабленным деятельностью на протяжении десятилетий предателей-ревизионистов, и новой буржуазией, также достаточно слабой и потрепанной в экономических и социальных катастрофах, вызванных «ультралиберализмом» и не в меньшей мере «геостратегической гекатомбой» на ельцинистском этапе. Эта ситуация не позволяет, на данный момент, рабочему классу вновь взять в свои руки политическую власть, но в то же время вынуждает буржуазию для ее удержания делать некоторые уступки широким слоям населения.

Излишне говорить, что эти уступки не предполагают открытие пути к восстановлению социализма. Российская буржуазия не отдаст политическую власть, которую она узурпировала посредством обмана и насилия, и не вернет добровольно собственность на средства производства, которые она похитила у трудового народа. Она не сделает добровольно такой уступки, которая поставила бы под угрозу ее политическое и экономическое господство и ее привилегии. Следовательно, придется вырвать их у нее силой, когда для этого создадутся необходимые условия. Для этой цели надо будет использовать все те уступки, которые она вынуждена будет сделать.

Революционным переменам будут в значительной мере способствовать не только терминальный кризис, в который ввергнута в настоящее время капиталистиче-ская система во всем мире, но и, в особенности, военная травля и многочисленные «санкции» экономического и иного характера, которые западные империалистические государства в отчаянии решились навязать в своей экономической войне против «непокорной» России.

На деле, как мы уже отмечали, именно слабость этой буржуазной (бонапартист-ской) России перед лицом ее конкурентов и врагов поставила ее перед необходимостью сделать выбор: либо уступить самым насущным требованиям трудящихся масс (что они должны будут использовать для продолжения борьбы за восстановление социализма), либо капитулировать самым унизительным и позорным образом перед травлей, шантажом, саботажем и непрерывными актами агрессии империалистов. Это превратило бы в скором времени территорию Российской Федерации в огромное поле битвы…

Путин обвиняет в украинском кризисе Ленина

В телевизионном обращении к стране от 21 февраля этот деятель обвинил в украинском кризисе Ленина, а конкретнее – «его право на самоопределение». «В терминах исторической судьбы России и ее народов, – заявил российский правитель, – ленинские принципы построения государства были не только ошибкой: они были гораздо хуже, чем ошибка».

Путин попытался обосновать это обвинение, характеризующее его как закоренелого антикоммуниста, рядом «историче-ских» соображений, в которых он ясно проявляет свою защиту имперской концепции царского государства и его «исторической судьбы» как тюрьмы народов.

Естественно, для этого ему приходится скрывать прямую ответственность своих политических крестных (ельцинской банды) за контрреволюцию, которая осуществила разрушение Советского Союза (вопреки воле советского народа, выраженной большинством голосов на референдуме), а также за разграбление общественной собственности и все экономические, социальные и «геостратегические» катастрофы, последовавшие вследствие их предательства.

Перед таким обвинением против Ленина и прочими нелепостями Путина, стоит выделить «Заявление Союза советских офицеров о ситуации на Украине» (22 февраля 2022 г.), где, в частности, можно прочесть следующее выступление в защиту Ленина и права наций на самоопределение:

«Ленин в своем «Письме рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным» подчеркивал желание русских и украинских трудящихся образовать добровольный Союз наций, основанный «на полном доверии, на ясном сознании братства, единстве по вполне добровольному согласию». Решение столь громадной задачи, плюс необходимость расширения социальной базы революции в республиках, диктовали необходимость некоторых уступок в их пользу. В противном случае, задача воссоединения нашего государства (и, следовательно, создания предпосылок успешного противостояния нападению западного империализма) осталась бы нерешенной». (От редакции. Аренас находится в последнем заключении уже 22 года, получение информации с воли весьма затруднено, поэтому неудивительно, что по актуальным вопросам он может делать ссылки на те материалы, которые стали ему известны. В частности, в данном случае он ссылается на «Заявление РУСО, ДПА и Союза советских офицеров по ситуации на Донбассе и Украине», принятое 22.02.2022 после признания Россией самопровозглашенных республик Донбасса ЛНР и ДНР. Далее большой объем статьи посвящен приведению доказательных фактов, свидетельствующих о том, что «между Лениным и Сталиным не существовало никакого существенного расхождения /по вопросам самоопределения наций/. В различные моменты революционного процесса оба всегда выступали и с полной последовательностью боролись за рабоче-крестьянскую власть, против буржуазии и за социализм. Изменение ситуации или соотношения сил заставляло иногда менять тактику и «реинтерпретировать» тот же принцип самоопределения, чтобы либо планомерно отступить, делая уступки буржуазии (что мы видели на примере Финляндии), либо наступать и возвращать потерянную территорию в непрекращающейся борьбе за социализм»).

Будущее принадлежит социализму!

… реальность должна привести нас к рассмотрению резонного основания, которое имеет Российская Федерация – независимо от ее социально-экономической системы и псевдоисторических бредней Путина – в час принятия «превентивных» мер, как на Украине, так и в Крыму и в других местах, перед нависающей над нею угрозой.

К тому же не случайно, что этот конфликт обострился именно в нынешний момент, после того, как США и их союзники по НАТО протянули свои щупальца к большинству стран Восточной Европы и разрушили государства, которые оказывали им сопротивление на Балканах и Ближнем Востоке. Также не случайно, что все это совпадает со вступлением мировой капиталистической системы в новую фазу предсмертного кризиса, из которого империалистические государства еще раз – надо полагать, уже последний – пытаются выйти посредством гонки вооружений и грабительской войны.

Похоже, теперь наступает очередь Российской Федерации – не только потому, что, как мы уже говорили, она становится крупной добычей, которую старые империалистические акулы уже наметили поделить, но и потому, что она, вместе с Китаем и другими странами, нарушает гегемонию США. Так что наиболее вероятно, что империалисты, как уже и происходит, подавятся добычей, вследствие борьбы сопротивления, которую уже начал великий русский народ.

Однако мы можем быть уверены в том, что эта борьба не может быть доведена до победного конца капиталистическим режимом, который в настоящее время господствует в России.

Подлинная историческая дилемма, встающая сейчас перед страной – восстановление социализма, к которому толкают общество нынешние исторические события и те, которые придут им на смену.

Будущее принадлежит социализму!

Мануэль Мартинес

Перевод А.В. Харламенко