Обыватель приходит домой с работы. Он надевает домашние тапочки, ужинает и с кружкой горячего чая садится перед телевизором. Берет в руки пульт. Нажимает на пульте кнопку. Все. Теперь его мозг начинает работать в особом режиме. Это уже вовсе не мозг, а пылесос, жадно втягивающий пыль, дохлых мух, обкусанные ногти и выпавшие волосы. При этом мозг обывателя отличается от пылесоса одной важной деталью: пыль и грязь из пылесоса можно удалить, в мозгу же они накапливаются. Процесс может длиться от нескольких минут до нескольких часов - это без разницы. Но вот, мозг перестает соображать, так же, как перегревается любой пылесос. Телевизор выключается, обыватель ложится спать. Обыватель удовлетворен. Он узнал все самое нужное и интересное.

Широкое распространение спутниковых антенн и кабельного телевидения создает иллюзию свободы выбора. Захотел, включил первый канал, захотел - десятый. Чем не свобода выбора? На первом канале участники полового акта чаще всего укрыты одеялом хотя бы до пояса, а на каком-нибудь сороковом все обнажено, неприкрыто и детализованно. Однако от этого ни то, ни другое не перестает быть порнографией, как не перестает быть порнографией, только несколько иного сорта, вся остальная развлекуха.

Нельзя сказать, что все, что исходит от Discovery - ложь. Но, по известному геббельсовскому рецепту правда и ложь там так искусно чередуются, что обывательское сознание, подчиняясь "здравому смыслу", выловив несколько уже известных ему фактов, не задумываясь, принимает на веру и все остальные. В результате в голове у человека, не особенно искушенного в истории и других науках, как общественных, так и естественных, возникает совсем неверная картина, приводящая к совсем далеким от истины выводам. Discovery редко допускает откровенную ложь в программах о животных и растениях, природных явлениях и археологических исследованиях. Но и здесь все, как говорится, шито белыми нитками. Используемые аргументы и доказательства до предела упрощены, о спорных вещах почти никогда не говорится, что у ученых есть разные мнения и гипотезы на этот счет. Категорично заявляется о существовании лишь одной точки зрения на явление, либо рассматриваются мнения только западных ученых. Часто доказательства заменяются компьютерной анимацией и спецэффектами. Никогда не допускается критики в отношении США и проамериканской точки зрения на рассматриваемые процессы и явления общественной жизни. Если Discovery рассказывает об освоении космоса, то, конечно, о NASA рассказано будет все, что было и не было, причем в возвышенном, почти благоговейном тоне: "Когда узнаешь о проделанной NASA работе по освоению космоса, голова кругом идет!" О том, что в этом направлении сделал Советский Союз, упоминается уж совсем вскользь и нехотя. Если Discovery показывает передачу о боевых вертолетах, то самыми лучшими в мире оказываются, конечно, штатовские. По информации, исходящей от канала, СССР никогда не лидировал ни в какой области науки. Так, плелся в хвосте у Запада - такой вывод напрашивается сам собой.

Если Discovery ведет рассказ о войне во Вьетнаме, то сами американцы предстают перед нами поборниками справедливости и бескорыстия, а вьетнамские коммунисты - злобными кровожадными животными. Причем отражение каналом событий этой войны подводит зрителя к совершенно искаженным выводам. Каждая конкретно военная операция показывается как победа американских вооруженных сил. Летчики, десантники, разведчики, связисты - все, о ком канал ведет речь, выставлены героями. Они сами рассказывают о своих подвигах, кто сколько "вьетконговцев" подстрелил, кто сколько самолетов сбил, кто держался до последнего, пока не подоспела помощь. А американские военачальники - все поголовно талантливые стратеги. Там-то и там-то они провернули такую-то удачную операцию, а там-то и там-то - еще удачнее. Совсем теряется из виду, что войну эту США, собственно, проиграли. Об этом - ни звука. Все преподнесено так, что обыватель начинает искренне переживать за сбитого американского летчика и погибшего спецназовца. Ни слова о ковровых бомбардировках, об использовании против вьетнамцев напалма и химического оружия. Все победы US Army закономерны, все удачи вьетнамцев - случайны.

В одной и той же передаче говорится, что СССР собирался захватить всю Европу и готовился к войне и что, когда Германия напала на нас, СССР был полностью не готов к войне, что практика вождения у большинства танкистов механников-водителей составляла не больше трех часов. Воевать Красная армия не умела - она все время проигрывала. Побеждать Советский Союз мог только зимой, в лютые морозы, поскольку у фашистов не было теплых вещей. На этом всегда заостряется внимание. Только из-за зимней стужи смогли произойти победы Красной армии под Москвой и в Сталинграде. Правда, уточняется, что в Сталинграде немцы еще потому проиграли, что Гитлер принял глупое решение и не слушал своих умных полководцев. А вот если бы Гитлер не был таким непробиваемым идиотом, то тогда не видать бы Советам никакой победы.

Все, что говорится о войне - очень категорично и однозначно, на этот счет у зрителей не должно быть никаких сомнений - так все преподносят авторы передач на Discovery! О Курской дуге умолчать нельзя и канал долго рассказывает о подготовке двух сторон к битве. Говорится даже о том, что у Красной армии был "один из лучших в мире танков" Т-34,и что, хотя немецкий "Тигр" был лучше, но красные, как всегда, взяли количеством. И комментарий этот сопровождается показом подбитых и покореженных советских танков. Советы, конечно, смогли хорошо подготовиться к битве, но и здесь они бы вряд ли вырвали победу у фашистов, если бы в самый разгар сражения союзники не высадились в Сицилии. Но они высадились, и бедняге Гитлеру пришлось перебросить свои лучшие (!) дивизии на вновь открывшийся фронт. Так вот воевали красные - на канале Discovery.