Новодворская – идеолог террора

а Ельцин...

Демократия и террор. Совместимы ли эти понятия? Всякий политически образованный человек скажет – конечно, нет. Потому что демократия, как совсем недавно нам доказывали “демократы”, – это помимо всего прочего уважение прав меньшинства, терпимость к инакомыслию, отрицание насилия как способа борьбы с политическими противниками и т.д. и т.п. А террор – это политика устрашения, подавления противников насильственными мерами, вплоть до их физического уничтожения (Краткий словарь иностранных слов, М., 1966).

Интересно было бы послушать, что на поставленный вопрос сказали бы такие оригинальные личности, как Новодворская и Ельцин. Почему именно они? Во-первых, потому что для обоих слово “демократия” одно из самых любимых. Новодворская подчеркнула свою любовь к этому слову, введя его в название своей партии “Демократический Союз”. Что касается Ельцина, то вы не найдете ни одного выступления, в котором бы он не присягал на верность демократии.

Во-вторых, оба этих деятеля с не меньшей симпатией относятся к “террору”. Причем Новодворская уже публично призналась, что она и ее партия берут его на вооружение. В недавнем интервью корреспонденту “Московского комсомольца” она заявила, что “мы решили справляться с коммунистами собственными силами, перейти к белому террору”. Намечено “создавать в Москве отряды белой гвардии, которые у нас уже есть в стране, – корниловские отряды с очень приятными такими черепами на рукавах”. Уже сейчас Демократический Союз “представляет собой потенциальную боевую организацию”.

Ельцин, вероятнее всего, возмутится отнесением его к любителям террора. Мол, где вы слышали или читали, что я признаю террор. Но нас интересуют не слова, а суть действий, осуществляемой политики, методов борьбы с оппонентами. Новодворская ведь тоже до поры до времени не признавалась в исповедовании методов террора. Так вот, если оценивать суть внутренней политики Ельцина и его действий, то они с недавних пор пронизаны идеологией террора. Судите сами.

Террор, как мы уже выяснили, – это политика устрашения. А разве Ельцин не исповедовал ее в борьбе с Верховным Советом и Съездом народных депутатов? Вспомните его неоднократные угрозы разогнать Советы к чертовой матери, официальное заявление о начале против них артподготовки в августе и переходе к решительной схватке в сентябре.

Террор, гласит словарь, – это политика подавления противников насильственными мерами, вплоть до их физического уничтожения. Такая политика начала проводиться Ельциным задолго до кровавого переворота. Это и запрет КПСС, незаконное лишение главных своих идеологических противников имущества и денежных средств. Это и незаконное лишение оппозиции конституционных прав на свободу слова, пользование всеми видами СМИ, на митинги и демонстрации. Это и санкционированные сверху массовые избиения с нанесением тяжелых увечий демонстрантам 23 февраля и 22 июня 1992 г., 1 мая 1993 г. Это, наконец, насильственный разгон законного органа власти – Съезда народных депутатов, садистский расстрел сотен (а, может быть, тысяч) своих противников, то есть защитников конституционного строя. Все это является классическим примером политического, государственного террора, подобного которому трудно отыскать в истории. И осуществил террор не кто иной как Ельцин, именующий себя демократом.

Создается впечатление, что Новодворская и Ельцин нужны друг другу. Новодоворская – как один из идеологов наиболее оголтелого антикоммунизма, политического террора, капитализации страны. Ельцин – как основной проводник подобных идей в жизнь. Новодоворская прямо говорит: “Как человек, я не люблю президента. Однако, как футболист, я играю с ним в одной команде... Увы, он капитан команды. Гол может забить только он, хотя я веду нападение” (Новодоворская В. По ту сторону отчаяния. М., 1993, с. 265). Да, она ведет нападение: пожалуй, она первая произносила вслух то, что многих поначалу шокировало, что воспринималось порой как бред, что, тем не менее, потом реализовывалось.

На митинге, проведенном “демократами” 20 августа 1993г. у здания московской мэрии, распространялись листовки Демсоюза под названием “Добейте гадину!” В ней Новодворская с сотоварищами прямо призвала народ к насильственному свержению законной власти, конституционному перевороту. В листовке писалось: “Добейте гадину! Ликвидируйте Совдепы! Требуйте от Президента немедленного разгона всех местных Советов, съезда и ВС, аннулирование советской Конституции, роспуска Конституционного суда, введения президентского правления до принятия на референдуме президентского проекта Конституции и выборов в Парламент... Нардепов придется вытряхивать из кресел насильно”. “Долой Советскую власть!... Долой КГБ!” Теперь мы знаем, что ровно через месяц после того митинга Ельцин добросовестно претворил в жизнь все пункты этой программы.

Стоит ли после этого удивляться, если завтра он поддержит Новодворскую в реализации других зловещих идей, среди которых ее мечта превратить Россию для начала в одну из стран Латинской Америки – не самая мрачная. В упоминавшейся книге Новодворская прямо заявляет, что “нашим лагерем начаты процессы, равносильные геологической, космической катастрофе”, что они “завели Россию, как Гензеля и Гретель из сказки братьев Гримм, в темный лес, где ей предстоит выжить или погибнуть”. При этом она с откровенным цинизмом признается: “Мы изверги. Нам нельзя ее (Россию – А.К.) жалеть. Исторический инфантилизм лечат именно там, в лесу, в котором бросают”. Члены ее команды-лагеря намерены перечеркнуть тысячелетие российской истории и добиться привыкания “к мысли, что люди будут стреляться, топиться, сходить с ума”. Ну а если народ не захочет такой участи? А его никто и не собирается спрашивать. “Страна, – пишет Новодворская, – не выбрала либерализм (читай: капитализм – А.К.), она и не могла его сознательно выбрать. Речь идет о том, как его стране навязать. Ставки очень высоки, и сейчас не до пустяков. Не до права народа решать свою судьбу”. Она не собирается предоставлять народу свободу выбирать социализм, а если он вздумает сделать такой выбор, то, заявляет Новодворская, мы “пойдем против народа, мы ему ничем не обязаны”.

Если кто-то после всего этого скажет, что во всех рассуждениях лидера Демсоюза демократией и не пахнет, тот будет прав. Но дело в том, что она и сама сомневается, демократка ли она, и честно заявляет, что “нет смысла называть наш лагерь демократическим”. В связи с этим ей осталось внести предложение о переименовании своего лагеря, по крайней мере, в террористический. И поставить вопрос о членстве в нем Б.Ельцина, как активного проводника ее террористических идей в жизнь.

Опубликовано в газ."Мысль"

№ 3(48) 31 января 1994г.