КПРФ - за рынок?
Такой вопрос возникает при знакомстве с 21-м спецвыпуском
газеты “Советская Россия”, изданным КПРФ. В нем под рубрикой “Платформы,
программы” помещена статья к.э.н. В.Степанова
“Социализм и рынок”. Поводом для ее написания, судя по контексту статьи,
послужили выступления ряда представителей властвующих структур, в которых они
пугают избирателей разными бедами, неизбежными, по их мнению, с приходом власти
коммунистов. Реагируя на эти обвинения, автор статьи заявляет следующее: “Эти
деятели, естественно, проигнорировали программные положения и заявления
оппозиции, касающиеся регулируемого рынка, частного предпринимательства,
социальной защиты населения”. Если Вы, уважаемый читатель, подумали, прочитав
эти строки, что далее В.Степанов разделает в пух и прах рынок и частное
предпринимательство, то Вы ошиблись. Наоборот, автор статьи посвятил ее защите
и того, и другого.
Сначала он ссылается на опыт Китая “в деле перехода к рыночной
экономике”. Китайское руководство, пишет автор, “вначале разработало
теоретические основы социалистического рынка и затем шаг за шагом опробовало их
на практике”. Он выражает явные симпатии китайскому руководству, которое идет
“на самые смелые и широкие шаги в продвижении рыночной реформы... Но при этом
сохраняет государственные рычаги экономики, постепенно видоизменяя их и
приспосабливая к рынку”. А далее обвиняет Ельцина-Гайдара в срыве попыток
“организованного и поэтапного – по мере подготовки необходимых условий –
перехода от централизованной плановой экономики к цивилизованному регулируемому
рынку”.
В.Степанов, призвав надеяться на то, что победят на выборах в Думу
левые и подлинно патриотические силы, заявил, что “только эти силы способны
создать подлинно цивилизованный рынок”.
Таким образом, автор предпринял попытку в
очередной раз запутать читателей, утверждая прямо или косвенно, будто рыночная
экономика может быть социалистической, будто таковой она становится, если
является регулируемой и цивилизованной, будто и при социализме наряду с
общественной может существовать частно-капиталистическая
собственность. Это все мы уже слышали во времена горбачевщины
от архитекторов и прорабов перестройки типа Яковлева, Шаталина, Абалкина,
Рыжкова и самого Горбачева. И мы не делали бы из этой публикации проблему, если
бы речь шла только о позиции В.Степанова. Не было бы большой беды и в том, что
эта позиция изложена как позиция, платформа партии. Но проблема в том, что
такая позиция излагается от имени КПРФ, которая называется коммунистической.
Как во времена горбачевщины от имени КПСС пытались
создавать цивилизованный рынок, так и сегодня от имени партии, называющей себя
коммунистической, пытаются заняться тем же самым. Но левые силы, тем более коммунистические, и рыночная экономика, будь она
трижды регулируемая и цивилизованная, – это понятия несовместимые. Они
совмещаются обычно умышленно или по недоразумению в головах тех, кто пытается
использовать коньюнктуру момента, влиять на сознание,
играя популярными словами.
Так что, товарищи из КПРФ, одно из двух: или вы отмежевываетесь от
тех, кто выступает за цивилизованную, регулируемую рыночную экономику, или вам
нужно перестать выступать от имени коммунистов. Здесь тот самый случай, когда
иного не дано.
Опубликовано в газ."Мысль"
№ 20(89) 29 октября 1995г.