За кого голосовать?*
Кто
за частную собственность
и рыночную экономику – тот тебе не друг
(Выступление на
радиостанции “Юность”)
Скоро выборы. Многие из вас пойдут
голосовать. Вопрос: за кого, а еще важнее – за что?
И здесь полезно осознать, что ответы на них теснейшим образом
взаимосвязаны.
На первый взгляд, все претенденты на думское кресло одинаковы:
– все критикуют нынешнюю жизнь, сегодняшние порядки;
– все заявляют, что общество, государство серьезно больны;
– все обещают изменить жизнь к лучшему, вылечить и общество и
государство.
Но лекарства при этом предлагают разные.
На основе чего собираются изменить жизнь так называемые блоки правой
ориентации? То есть Яблоко, Отечество – Вся Россия, Союз правых сил, Блок
Жириновского, Единство (Медведь), НДР? Блоки, которые являются основными, если
судить по их рейтингам.
На основе сохранения политики реформ, их продолжения и углубления.
Мы, говорят они, будем проводить хорошие реформы вместо плохих.
Во-первых, возникает вопрос, а кто мешал вам до этого вести хорошие
реформы? Ведь плохие-то реформы проводил не кто-нибудь, а те же Черномырдин
(НДР), Лужков, Примаков (Отечество), Немцов, Кириенко, Хакамада (СПС).
Во-вторых, каким образом плохие реформы станут хорошими, если они будут вестись
все теми же людьми, а главное все теми же способами, на основе все тех же
ценностей? Назовем главные: частная собственность и
рыночная экономика. Об этом вам твердят с утра до вечера. Что именно в них
спасение, что именно они и есть те лекарства, которые нужны смертельно больному
обществу, смертельно больной экономике.
Только вот одно непонятно, 10 лет назад “демократы” начали лечить
социализм капитализмом, навязывать ему частную собственность и рыночную
экономику, буржуазные ценности, а вместо излечения и общество, и экономика
болели все сильнее. И то, и другое страдали и страдают все больше и больше. Уже
криком кричат: “Нам больно! Спасите нас!”
Любой нормальный врач, осознав, что он вместо лекарства дал пациенту отраву, тут же кинется исправлять ошибку. Но наши
политические лекари из Отечества, Яблока, Союза Правых Сил, Единства и им
подобных в аналогичной ситуации твердят: больной, мол, не так принимает
лекарство, не теми дозами.
Так что, если Вы, уважаемый читатель, проголосуете за эти блоки и
объединения и другие, молящиеся на частную собственность, рыночную экономику,
то проголосуете за дальнейшее умерщвление и экономики, и государства, и
общества.
Вы можете сказать: а как же быть с Западом? Там как раз частная
собственность, рыночная экономика, и страны процветают; там цивилизация, демократические
ценности.
Давайте посмотрим, все ли здесь так, как нам говорят.
Возьмем утверждение, что страны, становящиеся или идущие по
капиталистическому пути развития – идут к процветанию. Так ли это на самом
деле? Ведь в мире более полутора сотен государств. Подавляющее большинство из
них взяло на вооружение капиталистические ценности. Но почему-то не все
процветают.
Почему-то процветает какой-то десяток стран. Почему нам не говорят о
процветании Пакистана, Индии, Уругвая, Эквадора, Мозамбика, десятков других
государств? Не говорят, потому что скрывают истинную причину так называемого
процветания США, Японии, Англии и нескольких других известных стран.
Чтобы понять ее, надо понять, что есть не только
человек-эксплуататор, паразит, живущий и процветающий за счет чужого труда, но
целые государства. Отнимите у США возможность выкачивать богатства из других
стран, жить за счет ростовщического капитала, и вы увидите, что завтра же
ситуация, жизнь в этой стране резко изменится. Не в лучшую сторону.
Теперь давайте поговорим о цивилизованности капстран, о
демократических ценностях.
Хороша цивилизованность, если вся жизнь на Западе пронизана насилием
и страхом. Уже 8 лет наши телеэкраны заполонены американскими и другими
фильмами. И что вы там видите и слышите? Стрельбу, драки,
мордобой, кровь, предсмертные крики, разврат, наркотические драмы, взрывы,
ломку черепов, половые извращения и всякую другую мерзость.
Эта “цивилизованная” культура способна только развращать человека,
отуплять его, возвращать к животному состоянию.
Парень, наглотавшийся такой культуры, неспособен понять, а главное
испытать то, что заключено в пушкинских строках:
Я помню чудное мгновенье,
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
Парень, наглотавшийся такой культуры, неспособен любить свою страну,
Родину, пойти защищать ее, а значит свой дом, своих родных и близких.
С тех пор, как “демократы” стали тащить нас на Запад, в их
цивилизацию, мы стали получать от них демократические, “цивилизованные”
ценности, которых раньше у нас или не было, или они были в минимальных
размерах.
Я имею в виду похищение людей, торговлю ими, убийство людей для
использования их органов, торговлю людей своими органами, чтобы выжить,
заказные убийства, террор, наркоманию, проституцию и многое другое.
Мы получили то, чего не было в стране после
– безработицу и беззарплатицу;
– сотни тысяч бездомных, брошенных детей;
– разгул преступности, правовой беспредел;
– страх, который сопровождает всех: одни боятся потерять работу,
другие боятся ее не найти, третьи боятся потерять жилье, четвертые боятся быть
убитыми.
В результате человек не чувствует себя спокойно, защищенным
даже дома. Он ставит решетки на окна, вставляет железные двери, превращая свою
квартиру в камеру. Тогда как раньше то и другое было только в тюрьмах.
Все это и многое другое – плата за капиталистические реформы, за
отказ от социалистического пути развития.
В этом месте “демократы” нам говорят: зато мы дали людям свободу.
Свободу слова, выборов, перемещения. Но так ли это?
Возьмем свободу слова. Кто ее сегодня имеет? Одни и те же
лица. Кто мелькает на экране? Чей голос вы слышите изо дня в день? Гайдара,
Лужкова, Примакова, Чубайса, Кириенко, Явлинского и еще десятка политиков
правой ориентации.
Почему лидерам нашего блока, занявшего в
Свобода выборов. Можно ли говорить о ней, если избиратель лишен
возможности получить полную, объективную информацию о тех, из кого ему
предлагается выбирать?
Во-первых, СМИ дает слово только 5-6 блокам и объединениям:
Отечеству, Единству, СПС, Яблоку, КПРФ, Жириновскому. Нам же всего несколько
выступлений по 5 минут на телевидении, по 10-15 минут на радио.
Во-вторых, одни имеют огромные деньги (миллионы), чтобы заявить свою
позицию через миллионы листовок, плакатов, купленное эфирное время.
Наш блок, всего 225 тысяч.
Свобода перемещения. О какой такой свободе может идти речь, если
люди не могут поехать дальше Урала? Если жители Сахалина, Камчатки и других
регионов, где жить стало сложно, не могут сбежать оттуда? Если сын не может
выехать на похороны матери?
Где эти миллионы людей, которые якобы ездят за границу?
Таким образом, на поверку все красивые слова правых о демократических
ценностях, о выходе из кризиса за счет реформ на основе частной собственности и
рыночной экономики – это обман, надувательство
доверчивых людей.
Сделаю оговорку, что выступая против частной
собственности, мы не имеем в виду под нею собственность на автомобили,
квартиры, дачные участки, то есть ту собственность, которая не связана с
эксплуатацией чужого труда.
Итак, надо осознать, что голосуя за
сторонников частной собственности, рыночной экономики, вы голосуете за
продолжение гибельных реформ, за безработицу, за беззарплатицу, за ликвидацию
бесплатных образования и медицинского обслуживания, за бедное и нищенское
существование десятков миллионов людей труда, пенсионеров и за процветание
владельцев частной собственности.
Вы должны знать, что сторонниками частной собственности и рыночной
экономики является абсолютное большинство блоков и объединений, допущенных к
выборам. Причем, не только те, кто открыто причисляет себя к правым, но и
некоторые из тех, кто причисляет себя к левым.
Возьмите КПРФ. Ее лидер, Зюганов Г.А., прямо заявляет: “Я за рыночную
экономику” (Зюганов Г.А. “Когда Отечество в опасности”, М., 1999, с. 75); “Если
вы заглянете в нашу экономическую программу, вы увидите, что мы не противники
частной собственности, не враги свободному предпринимательству” (“Советская
Россия”, 4 декабря
Сытый
голодного не разумеет...
(Выступление на РТР)
Сегодня я хотел бы обратиться главным образом к тем из вас, кто
трудится рабочим, учителем, врачом, к сельским труженикам.
Вашим трудом создается все, без чего не может жить человек. Вы
делаете человека грамотным и здоровым. Но почему-то именно вы не в почете у
капиталистического режима. Почему-то именно вы чаще других бастуете,
устраиваете голодовки. Наверное, не от хорошей жизни.
Почему законы не отражают ваши интересы? Чтобы найти ответ на этот
вопрос, надо спросить: а кто заинтересован в том, чтобы были законы в вашу
пользу? Тот, кто трудится шахтером, металлургом, токарем, каменщиком, хлеборобом?
Или тот, кто в лучшем случае спускается в шахту в роли экскурсанта,
как Немцов? Или асфальтовый агроном Черниченко, который не занимается сельским
трудом?
Буржуазные идеологи всячески уходят от ответа на эти вопросы. Им
невыгодно разбираться с ними.
Они стараются внушить вам, что кухарка не должна управлять
государством, что в Думе должны быть только профессионалы. Под кухаркой
подразумевают и рабочего, и учителя, и врача, и доярку, и тракториста...
Это вранье, обман. Буржуям выгодно, чтобы в
Думе были только они и их прихлебатели, но чтобы не
было наемных работников, то есть вас. Потому что тогда им легче делать законы в
свою пользу.
Буржуазные идеологи скрывают тот факт, что Дума – это
представительный орган. Орган, в котором должны быть представлены интересы
разных социальных классов, слоев и групп.
А что мы видим в нынешней Думе? Вы составляете большинство
избирателей, большинство общества. А в Думе вас абсолютное меньшинство: 2
рабочих, 4 учителя и врача.
Вот в чем корень зла. В Думе нет достаточного количества ваших
представителей, чтобы отстоять ваши интересы.
И в новой Думе их будет не больше, чем сейчас, если вы проголосуете
за Отечество, Единство, Яблоко, Союз правых сил, даже КПРФ.
Совсем другое дело, если вы отдадите свой голос за
блок № 7.
Только в нем 67 кандидатов – рабочие, почти 30 – учителя и врачи.
Только в блоке № 7 человек труда оказался на почетном месте: 1
рабочий – входит в тройку лидеров, 6 рабочих – в центральном списке.
Это значит, что если за блок № 7 проголосует хотя бы 5% – в Думе
будет около 20 рабочих, учителей и врачей.
* * *
Теперь давайте спросим: будут ли богатые кандидаты отстаивать
интересы обнищавшего, полуголодного и голодного люда?
Ответ в поговорке: “Сытый голодного не
разумеет”.
Подумайте хорошенько, смогут ли и захотят ли понять ваши проблемы
представители богатых блоков, оторвавшихся от вас по доходам в десятки, а
некоторые в сотни раз?
Возьмем “Яблоко”: у борца с коррупцией Явлинского среднемесячный
доход в
В Союзе правых сил Немцов и Хакамада, борцы против сладкой жизни
(если судить по их листовкам), имели примерно по 40 тыс. ежемесячно, а Гайдар –
по 80 тысяч.
В КПРФ такие страдальцы за народ, как
Селезнев, жили на 24 тысячи в месяц, Шитуев – на 180 тыс., а Буханцев (кстати,
член ЦК КПРФ) – аж на 580 тысяч.
В нашем же блоке у лидеров
среднемесячная зарплата в
И у абсолютного большинства других
кандидатов нашего блока зарплата или пенсия такие же,
как и у большинства избирателей России.
Это значит, что именно наши кандидаты
способны понять, как тяжко жить на пенсию и зарплату от 200 до 2 тыс. рублей.
Понять и постараться изменить жизнь к лучшему.
Кто-то из вас
возможно подумал: а не рветесь ли вы в Думу, чтобы пробраться к кормушке,
обогатиться?
Нет и еще раз нет. Кандидаты блока 7
обязались сдавать в фонд борьбы с режимом часть зарплаты, превышающую
среднемесячную по промышленности.
* * *
Уважаемые рабочие, учителя, врачи,
работники села! Я обращаюсь также к инженерам, юристам, ученым, работникам
культуры, солдатам и офицерам, к пенсионерам!
Мы не покупали право на участие в
выборах. Не в пример большинству других блоков. Мы получили от вас мандат
доверия через подписные листы.
Дело осталось за
малым: проголосовать за своих представителей, за блок № 7.
За тех, кто идет в Думу не обогащаться,
а бороться с буржуазным, преступным режимом, создавать условия для:
– смены капиталистического строя на социалистический,
– смены власти буржуев на власть тех,
кто создает материальные и духовные ценности, на власть трудящихся,
– для закрепления общенародной
собственности на средства производства, землю, ее недра,
– для возвращения человеку труда
социальных гарантий: права на труд, на зарплату, на отдых, на бесплатное
лечение, на бесплатное образование.
Опубликовано в газ."Мысль"
№ 15(178) 6 декабря1999г.