РПТ на запасном пути капитализма
Пока эта аббревиатура вряд ли о чем говорит большинству даже
политически активного населения . Скорее всего многие из них, не говоря о не
интересующихся политикой, не смогут ее расшифровать. Не смогут объяснить, что
это за политическая сила, чего от нее можно ожидать.
Попытаемся разобраться с этими вопросами.
РПТ – это Российская партия труда. Она была образована буквально на
днях: 12 января
Знакомство с заявленными оргкомитетом РПТ Программой и Уставом партии
дали еще больше оснований сформулировать вынесенный в заголовок статьи вывод о
сущности этой партии. Тот, кто знаком с работами О.Шеина, думаю, сообразил, что
я позаимствовал у него название одной из них. Имеется в виду брошюра “КПРФ на
запасном пути капитализма”. Считал и считаю, что автор весьма точно в целом
определил сущность этой партии (КПРФ) как некомунистической организации. Уточню
только, что когда Шеин писал брошюру, КПРФ уже не была на запасном пути. Она
была в движении, набирая скорость, дурача людей, которые слепо верили в надпись
на партийных вагончиках – “Коммунистическая партия РФ”, точнее – в слово
“коммунистическая” в названии партии. Кто-то садился в эти вагончики,
увеличивая их количество. Кто-то приветливо махал этому составу, поддерживая и
машиниста, то бишь Зюганова, и партийных агитаторов-пропагандистов, заполнивших
состав. Тем не менее – эта деталь для нашего анализа пока несущественна.
Главное – в правильной оценке Шеиным сущности и роли КПРФ. Не могу не отметить
и убедительность его аргументации и выводов.
Но вспомнить об этой работе О.Шеина меня заставило слишком очевидное
сходство созданной им партии с раскритикованной им же КПРФ именно по сущности и
предназначению. К тому же я посчитал, что читатель быстрее может понять мои
оценки РПТ, посмотрев на нее через призму аргументов, которые председатель РПТ
использовал в отношении КПРФ, доказывая ее пробуржуазность.
Пользуясь шеинским методом доказывания пробуржуазности КПРФ, возьмем
вместо Программы КПРФ Программу РПТ. Просмотрев программу КПРФ, О.Шеин третью
главу своей брошюры назвал “Программа: никакого коммунизма!”. То же самое можно
совершенно определенно сказать и после прочтения Программы РПТ. Более того, о
ней можно сказать более жестко: “Программа: никакого социализма!”. Дело в том,
что в Программе РПТ слово социализм вообще отсутствует. Читатель может
предположить, что автор имеет его в виду, говоря о главных характеристиках
социализма: об общественной собственности и о диктатуре пролетариата. Ничего
подобного. И об этом ни слова. И если Шеин упрекал КПРФ за то, что ей “такой
социализм не нужен (подчеркнуто Шеиным)”, т.е. такой, каким его видел Ленин,
что социализм по КПРФ трудно назвать социализмом, и был прав, то самого Шеина можно вполне
определенно уличать в полном отказе от социализма. И если “у КПРФ вообще нет
Программы-максимум” (т.е. программы построения коммунистического общества), то
у Шеина нет даже Программы-минимум (т.е. программы построения социализма).
В другом месте (с. 30) рассматриваемой брошюры О.Шеин обвиняет КПРФ в
некоммунистичности, обращая внимание на то, что она забыла о главном – об
отношении к частной собственности. Он напоминает классическую фразу:
“Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной
собственности” и отмечает, что КПРФ “старательно уходит от вопросов об ее
отношении к этому краеугольному тезису коммунистического учения”. Чуть ниже он
пишет, что “в программе КПРФ вопросы собственности полностью обойдены”. И то, и
другое Шеин рассматривает как доказательство пробуржуазности КПРФ. И если все
это справедливо и верно, то тогда Шеину надо признать, что РПТ тем более можно
уличать в пробуржуазности. Тем более потому, что КПРФ в своей Программе
все-таки вопросы собственности обозначила. Так, говоря о третьем этапе
достижения своих целей, КПРФ в Программе записала: “Будут доминировать
общественные формы собственности на средства производства. По мере возрастания
уровня реального обобществления труда постепенно утвердится их господство в
экономике”. КПРФ следует критиковать не за то, что она якобы полностью обошла
вопросы собственности, а за то, что она не понимает, что не решив вопрос взятия
власти, причем не питая парламентских иллюзий, нечего рассчитывать на
реализацию 2-3-х этапного превращения “экономической многоукладности” в
“одноукладность” социалистического типа.
Что же касается РПТ, то именно к ней один к одному подходят
приведенные выше слова О.Шеина, а значит и вывод, который следовал за ними.
Именно в Программе РПТ ни слова об отношении к частной собственности. Об
общественной собственности – молчок. Отсутствие хотя бы намека на намерение
партии изменить основы капиталистической экономики может означать только одно –
партия Шеина и он сам признают правомерность ее существования. Такая позиция
свойственна только пробуржуазной партии.
“Философия зюгановщины: меньше марксизма, товарищи!”, – так О.Шеин
назвал одну из главок своей брошюры. Такую оценку он аргументирует, в
частности, указанием на то, что “мы совсем не встречаем в партийной программе
КПРФ имен К.Маркса и Ф.Энгельса, основателей научного социализма” (с. 51). Но
то же самое один к одному относится к Программе РПТ.
Обвинение КПРФ и ее лидера О.Шеин строил на том. что они отрицают
революцию, отстаивая идею парламентского способа взятия власти, что ими
“отрицается и идея диктатуры (власти) пролетариата (наемных работников), вместо
чего предлагается идея мирного сосуществования эксплуататоров и эксплуатируемых”
(с. 53). Но и в Программе партии О.Шеина ни слова ни о диктатуре пролетариата,
т.е. власти наемных работников. ни о революции, ни о классовой борьбе. “Главная
цель РПТ – защита социальных прав граждан на основе прогрессивного трудового
законодательства России, максимальное развитие прав работников средствами этого
законодательства”, – записано в Программе возглавляемой О.Шеиным партии. Что
касается способов достижения названной и иных цели, то Программа РПТ отвечает,
что их достижения партия “будет осуществлять политическими средствами,
предусмотренными Конституцией РФ и другими законами, обеспечивая политическое
представительство интересов людей труда и их профессиональных союзов – гарантов
социального статуса работников”. То есть, та же ставка на парламентские методы
борьбы. Причем, не за политическую власть (на это в Программе нет даже намека),
а всего лишь за улучшение условий труда, повышение реальной зарплаты, против
безработицы и взвинчивания цен и т.д., то есть за то, за что борются обычные
профсоюзы. В связи с этим РПТ только чисто условно может считаться политической
партией. Это объединение профсоюзных организаций, названное политической
партией, чтобы можно было бороться за депутатские кресла всех уровней.
Теперь о классовой борьбе. Да, в Программе РПТ можно найти слово
“борьба”. Но оно употребляется не в качестве борьбы рабочего класса и его
союзников за свою власть, за диктатуру пролетариата. Обвиняя КПРФ в
немарксизме, О.Шеин в своей брошюре писал, ссылаясь на Ленина: “ограничивать
марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его,
сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто
распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В
этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного)
буржуа. На этом оселке надо испытывать действенное понимание и признание
марксизма” (с. 91). Сегодня сам О.Шеин и его партия, даже не ставя вопрос о
политической власти, ушли вправо дальше Зюганова и КПРФ, оказались в одной
компании с мелкой и крупной буржуазией.
Оценивая в целом программно-организационные установки КПРФ, О.Шеин
сделал вывод о ее некоммунистичности на основе того, что «у КПРФ нет ни
малейшего пересечения с теми основными положениями научного социализма, которые
были впервые изложены в “Принципах коммунизма” и впоследствии развиты в
“Манифесте коммунистической партии”, “Критике Готской программы”, “Государстве
и революции” и других фундаментальных работах Маркса, Энгельса и Ленина» (с.
166). Один к одному это относится и к программно-организационным положениям
РПТ.
Почему я считаю, что РПТ на
запасном пути капитализма? Хотя бы потому,
что она только создается. Значит немногие могут знать ее сущность и роль
на политической арене. Большинство, скорее всего (судя по российской практике),
будут судить об РПТ по лидеру, т.е. по О.Шеину. А он воспринимается со стороны
многими неискушенными в политических тонкостях людьми в качестве борца за
интересы трудящихся. Ведь именно с его именем связан рабочий КЗоТ. Он активно
ратует за трудовые и социальные права наемных работников. Придет время
очередной выборной кампании, выборов в Госдуму, и часть избирателей захочет
отдать свои голоса партии, им возглавляемой. Представляется очевидным, что
среди таковых окажутся и те, кто на выборах 1995 и
Конечно, РПТ начнет выдвигаться с запасного пути капитализма в
ближайшее время. Режиму выгодно, чтобы эта партия была замечена избирателями,
симпатизирующими коммунистам. Режим отлично понимает, что прежний сценарий
отрыва голосов от нашего блока может не сработать. Имею в виду идею предложения
избирателям нескольких избирательных блоков, которые бы воспринимались
радикально-коммунистическими и, в конечном счете, отняли бы голоса, главным
образом, именно у блока, созданного РКРП-РПК. Поэтому режим постарается дать
“зеленую улицу” другой, пока малоизвестной политической силе – РПТ. Пока только
она способна создать видимость партии, борющейся за интересы наемных
работников, в первую очередь рабочих. Пока только она скорее всего пойдет на
включение в список рабочих, учителей, врачей и других представителей наемных
работников. Тем самым сумеет запутать избирателей, которые могут посчитать, что
и РПТ готова создать в Госдуме рабочую фракцию и использовать ее для борьбы за
коренные интересы трудящихся.
Впоследствии, конечно, они поймут, что это очередная обманка, но
будет поздно. Чтобы этого не случилось, мы и обращаем внимание нашего читателя
на истинное политическое лицо РПТ. РПТ – это пробуржуазная партия.
Опубликовано в газ.“Мысль”
№ 11(202) 15 ноября