Вирус “парламентского
кретинизма” нам не опасен
От
редакции ”M“: Начался предвыборный год. Как собирается действовать в очередной
избирательной кампании объединенная компартия? Готова ли она к созданию единого
блока с КПРФ и каковы перспективы его создания? Насколько успешно идет
регистрация партии на региональном уровне? Что показали 15 месяцев
существования объединенной компартии, насколько прочным оказалось объединение
некогда самостоятельных партий? На эти и другие вопросы наш корреспондент
В.С.Дианова попросила ответить А.В.Крючкова, одного из сопредседателей ЦК
РКРП-РПК.
Корр.: Прежде всего, хотелось бы узнать, подтвердит ли РКРП-РПК свою
регистрацию на региональном уровне?
А.К.: Эта проблема решена. Сегодня прошли регистрацию уже 48 отделений
партии. Ожидаем, что до 26 февраля, т.е. до дня истечения 6-месячного срока,
предусмотренного законом для регистрации региональных отделений, идущих в зачет
нормы по подтверждению регистрации партии, мы получим еще примерно 5
регистрационных свидетельств.
Таким образом, РКРП-РПК получила право использовать легальные
возможности борьбы за реализацию программных целей.
Корр.: В начале регистрационного периода высказывались опасения, что,
не сумев сорвать регистрацию партии на уровне центра, власть предпримет все,
чтобы заблокировать ее на региональном уровне. Насколько оправданными были эти
опасения?
А.К.: Ситуация складывалась по-разному. В некоторых регионах у наших
товарищей проблем с регистрацией не было. Но ряду парторганизаций пришлось
столкнуться с произволом местных чиновников, серьезно затруднившим регистрацию.
Взять, к примеру, Волгоград, Иркутск, Белгород, Брянск, Смоленск, Воронеж,
Липецк, Новосибирск и ряд других регионов. В одних не признавали квартирный
юридический адрес, хотя Минюст дал прямое указание не считать его препятствием
для регистрации отделения партии. Почти повсеместно требовали сдавать в
Управления юстиции списки членов партии. Приходилось подключать руководство
Минюста, чтобы оно приструнивало чиновников, не желавших признавать распоряжение центра ограничиваться
ознакомлением со списками во время сдачи документов на регистрацию.
Здесь я хотел бы подчеркнуть, что заявления некоторых наших
“доброжелателей”, будто руководство партии при регистрации сдаст списки членов
партии властям, облегчит ФСБ добывание информации о них и взятие их под
контроль, совершенно несостоятельны.
Корр.: Можно ли сказать, что теперь все хлопоты, связанные с
регистрацией, позади и все силы могут быть направлены на решение основных
задач?
А.К.: Хотелось бы, чтобы так оно и было. Но, увы. Власть делает все для
того, чтобы утопить партии в бумажном море всяческих справок и отчетов. Причем,
насчитывающих огромное количество показателей и представляемых чуть ли не в
десяток инстанций: в управление юстиции, налоговую инспекцию, соцстрах,
пенсионный фонд...
Конечно, буржуйским, а значит богатым партиям ничего не стоит нанять
клерков, чтобы те удовлетворяли требования бюрократического многоголового
дракона. А пролетарским партиям, к каковым относится наша, приходится отвлекать
на этот участок непрофессионалов, чаще всего самих руководителей региональных
отделений. А это значит - отвлекать от работы, ради которой создана партия.
* * *
Корр.: Прежде чем перейти к проблеме внешних союзов, давайте осветим
результаты более чем годичного сосуществования РКРП и РПК в рамках объединенной
компартии. Тем более, что близок к завершению так называемый переходный период.
Каков Ваш прогноз относительно основного его итога: пойдет ли РКРП-РПК дальше
как единая партия или может состояться развод?
А.К.: Начну с того, что развод абсолютному большинству бывших членов РПК
и, надеюсь, и бывшим членам РКРП не нужен. Мы не в том возрасте, чтобы
легкомысленно относиться к принимаемым решениям: сошлись-разошлись... Проблема
объединения обсуждалась в течение полутора лет. Не просто обсуждалась, а
снимались спорные вопросы, мы искали и находили общий язык по некогда
нерешаемым проблемам, обнаруживая сходство позиций или выработав компромиссные
варианты. В конечном счете мы вышли на объединительный съезд с общим Уставом и
общей Программой. А это самое главное.
Мы согласились и по достаточно важному вопросу: это не вхождение
одной партии в другую, а создание новой партии путем объединения
(слияния) двух прежних самостоятельных, т.е. РКРП и РПК. Договоренность об
объединении закреплена фактами образования руководящих органов новой партии
путем слияния в один комитет составов комитетов РКРП и РПК без всяких изъятий и
введения на переходный период института сопредседателей на уровне центра и в
ряде регионов.
То, что это новая партия, закреплено в названии партии - РКРП-РПК, а
также в нумерации высших партийных форумов - съездов. В августе прошлого года
состоялся II съезд новой партии, что отражено в его документах.
Оценивая ситуацию в целом, могу сказать, что новая партия живет и
действует как единый организм, как унитарная организация (таковой она и
замышлялась)... Надеюсь, что попытки некоторых
товарищей помешать положительной тенденции объединения путем изменения названия
партии и нумерации съездов без нашего согласия, используя преимущество по числу
голосующих от объединившихся партий, - не будут реализованы. А если подобные
попытки все-таки будут предприняты, то большинство членов РКРП на первый план
поставит не чувство патриотизма по отношению к своей партии, а уважение к
договоренностям, достигнутым с нами до и в процессе объединения. Тогда твердо
можно будет говорить, что переходный период завершится успешно.
Корр.: Ну что ж, Ваша уверенность в благополучном исходе эксперимента
по объединению компартий скорее всего порадует наших читателей.
А как обстоят дела по объединению с партией “Союз Коммунистов”?
А.К.: На прошедшем пленуме ЦК нашей партии этот вопрос рассматривался. К
сожалению, здесь процесс объединения идет медленнее, чем хотелось бы.
Предстоящий в марте или апреле съезд партии “Союз коммунистов”, будем
надеяться, ускорит слияние наших партий.
* * *
Корр.: Теперь поговорим о перспективах создания единого
избирательного блока на левом фланге. Возможен ли он в принципе?
А.К.: Если бы Вы спросили “ты за такой блок?”, мой ответ - да. Что
касается заданного вопроса, мой ответ - скорее всего нет. Препятствий тому
немало. Здесь и слепая вера некоторых лидеров в свои собственные силы, в
возможность прорваться в Госдуму, идя самостоятельной колонной. Здесь и
нежелание части лидеров, их команд создавать блоки со всеми левыми. Здесь и
политтехнологии режима по срыву попыток образовать единый блок левых. И т.д.
Корр.: Тогда давайте попытаемся сузить вопрос и поставим его так: а
возможен ли единый коммунистический блок?
А.К.: И в данном случае прежде всего хочу подчеркнуть, что сам я за такой
блок. Но Вы опять спрашиваете о другом - возможен ли он. Мой прогноз - нет.
Если иметь в виду блок, который бы объединил все существующие в России
коммунистические отряды. Нет хотя бы потому, что российский отряд ВКПБ в нем не
окажется из-за традиционной позиции этой партии. Эта партия в выборах официально
не участвует.
Корр.: Ну а с КПРФ-то есть надежда договориться? Или повторится
печальный опыт прежних выборных кампаний?
А.К.: Здесь тот самый опыт подсказывает пессимистический ответ. Ведь и в
1995, и в 1999 годах мы активно агитировали руководство КПРФ за единый блок. Но
оба раза оно сделало все, чтобы пойти самостоятельной колонной. Сегодня, к
сожалению, пока все повторяется по одному и тому же сценарию. Нам не отвечают
ни да, ни нет. Хотя с нашей стороны были официальные призывы договориться о
едином блоке.
На прошедшем недавно пленуме ЦК РКРП-РПК присутствовал секретарь ЦК
КПРФ С.И.Серегин. Мы предложили: давайте к дню рождения Ильича примем
политическое решение о создании блока, а 1 и 9 мая порадуем демонстрантов - а
это сотни тысяч - сенсационным сообщением - есть единый красный блок! Но, увы,
представитель КПРФ на прямой вопрос, когда вы готовы сказать “да” или “нет”,
если КПРФ кажутся указанные сроки слишком сжатыми для определения своей
позиции, ответил: “К 7 ноября” (!). Такой ответ вызвал у одних участников
пленума смех, у других - вздох разочарования, у третьих - протестные
восклицания.
Тем не менее большинство наших товарищей успокаивает то, что это
все-таки мнение не всей партии, не всего ЦК КПРФ. Их Пленум состоится в начале
марта. И его участники в принципе могут сделать вывод из ошибочных решений
прошлых выборов.
Корр.: В нашей партии есть мнение. что лично Вы против блока с КПРФ?
Так ли это?
А.К.: Нет, не так. Некоторые товарищи пытаются выдать за противодействие
созданию единого избирательного блока с КПРФ мой скептический прогноз
относительно перспектив его создания. Но агитация против блока и оценка шансов
на его появление - это не одно и то же.
Я не считаю, что в течение предвыборного периода мы должны перестать
критически высказываться по поводу политических шагов этой партии, если считаем
их ошибочными. Такое же право должно сохраняться и у КПРФ в отношении нас.
Здесь надо избегать скандальной подачи своей позиции. Это действительно ни к
чему, во вред коммунистам.
На пленуме вместе с другими товарищами по ЦК я доказывал Серегину
С.И., что единый блок выгоден не только нам, но и КПРФ. Ведь ясно же, что за
него будут голосовать и те, кто в
Представителю КПРФ также было подсказано, что ненормально искать
союзников прежде всего справа, а не слева. А если смотреть влево, то невозможно
не заметить РКРП-РПК. Это, во-первых. Во-вторых, непонятно, почему КПРФ нужно
отдавать предпочтение политическим силам, которые на выборах
Корр.: Правда ли, что в ряде областей стали появляться обращения
представителей КПРФ и РКРП-РПК к руководству этих партий с призывом создать
единый блок?
А.К.: Да. На пленуме Серегину С.И. было передано такое обращение,
подписанное секретарями Свердловских обкомов КПРФ и РКРП-РПК. Соответственно,
В.Кадочниковым и Н.Сарваровым. В предварительном моем разговоре с 1-м
секретарем Московского обкома КПРФ В.Н.Буцукиным он сказал, что готов подписать
аналогичное обращение.
Хотел бы отметить, что сам по себе призыв к созданию единого блока
или согласие с ним не дает ответа, насколько искренни они. Лакмусовой бумажкой
здесь служат ответы на два вопроса: готова ли КПРФ на нейтральное название
блока, например, “Коммунисты и патриоты России”, и на распределение мест в
списках пропорционально процентам голосов, набранных нашими партиями на
последних выборах. Попытка КПРФ настаивать на варианте с включением членов
РКРП-РПК в списки избирательного объединения “КПРФ” или блока “КПРФ-НПСР” для
нас неприемлема.
Корр.: Анатолий Викторович, напоследок давайте проясним вопрос,
который тревожит многих ваших сторонников. Не происходит ли скатывание партии
на парламентско-реформистскую платформу? Ведь от Вас часто можно слышать
отрицание парламентской стратегии борьбы.
И в то же время Вы участвуете в выборных кампаниях, агитируете других за это.
Не правильнее ли действовать как ВКПБ?
А.К.: Да, я считал и считаю единственно правильной, единственно способной
дать нужный результат революционную стратегию борьбы (РСБ). Только ее я считаю
стратегией победы. Но такая точка зрения не исключает использования
возможностей других методов борьбы, в том числе парламентских. Это прекрасно
обосновал Ленин. Весь вопрос в том, на что делать ставку. Мы - на РСБ. Есть
проблема - не допустить перекоса в пользу других методов, не заразиться вирусом
“парламентского кретинизма”. Вполне понятно, что этот вирус особенно опасен в
период предвыборного ажиотажа, когда как в лохотроне у многих притупляется
чувство реальности и просыпается было исчезнувшая надежда на крупный выигрыш: позавчера
проиграл, вчера - то же, ну а вдруг на этот раз повезет и выиграю сразу все,
что проиграл. А то и больше. Мне и многим моим товарищам такой вирус не опасен.
Опубликовано в газ.“Мысль”
№ 3(223) 15 февраля