«Правда» сеет иллюзии

Интересный случай рассказала газета «Правда» (N 20 от 20.02.03). Недавно «сержант и полковник милиции вломились в помещение обкома КПРФ и содрали с окна плакат, на котором изображены Красное знамя над гитлеровским Рейхстагом и Московский Кремль. Надпись над плакатом гласила: «Водрузили над Рейхстагом - поднимем над Кремлём!» А вскоре после этого в обком пришла грозная бумага за подписью зам. начальника Управления Минюста по Омской области Ю.Сыщикова: «Управление Минюста России по Омской области обращает внимание руководства Омского отделения КПРФ на недопустимость распространения лозунгов и призывов, могущих иметь двойное толкование. Поскольку, как известно, Красное знамя над Рейхстагом было водружено вооружённым, а не парламентским путём. Отдельными неустойчивыми слоями общества данный лозунг может быть расценен как призыв к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, что Конституцией РФ расценивается, как экстремистская деятельность». Неправда ли это выглядит весьма странно: «Недопустимость... лозунгов,.. могущих иметь двойное толкование (но попробуйте придумать лозунг, которому невозможно дать двойное, тройное и вообще сколь угодно множественное толкование! - Б.М.), поскольку... Красное знамя над рейхстагом было водружено вооруженным, а не парламентским путём...»?!! Не менее интересен и другой шедевр аналитической мысли: «Отдельными неустойчивыми слоями общества данный лозунг может быть расценен как призыв к насильственному свержению...» Ну, зачем вся эта лапша? Ведь совершенно ясно, что не какие-то отдельные и неустойчивые слои, а большинство общества жаждет, чтобы над Кремлем скорее было поднято Красное знамя, а потому и воспринимает этот лозунг именно как призыв! И зачем делать вид, будто «наш» режим настолько демократичен, что ничего не имеет против изменения конституционного строя и хочет только одного - чтобы, если уж и дадут пинком под зад, то ласковым ненасильственным путём? И чем же отвечает газета «Правда» на эту лапшу? Отвечает такой же лапшой. Пишет, что «Красное знамя над Кремлём можно поднять и парламентским путём... Для этого левым силам достаточно победить на выборах...» Может быть, и в самом деле для руководства КПРФ по своим «тончайшим политическим соображениям» (а если говорить более определённо, то по своим финансовым соображениям) целесообразна эта игра в лапшу с властями, но зачем же обманывать народ? Разве не ясно теоретически из азов марксизма, разве не ясно практически из множества примеров истории, что парламентские игрища в лучшем случае могут дать лишь некоторое подспорье для взятия власти, но само это взятие власти может быть осуществлено только революционным путём? Ведь это объективная закономерность, которую не может отменить никакая конституция, а, тем более, юридически ничтожная конституция РФ. Так же как эта конституция не может отменить законов физики. Вода кипит при 100 градусах, и конституция РФ может сколько угодно считать это экстремизмом, как со стороны самой воды, так и со стороны тех, у кого она кипит, но это ничего не изменит. Ситуация в России ещё не достигла ста градусов, но скоро достигнет, и тогда Россия закипит революцией. И говорить, что Россия исчерпала лимит на революции, также глупо, как утверждать, что вода в таком-то чайнике уже никогда не закипит, ибо она уже кипела и исчерпала лимит на кипение. Напротив, надо постоянно объяснять народу, что революция неизбежна, и готовить народ к этой революции.

Опубликовано в газ.“Мысль”

№ 6(226) 10 апреля 2003 г.

под псевдонимом Б.Михайлов