Калмыцкому варианту – нет,
мордовскому – да!*

Уважаемые товарищи! Многое из того, что хотелось бы сказать, вчера прозвучало. Но после ряда вчерашних выступлений у наc появилась тревога. Она обусловлена тем, что во взглядах некоторых членов руководства ФНС наметился перекос, просматривается попытка изменить идеологические основы ФНС и представить свою позицию как позицию Фронта. Кроме того, создается впечатление, что назвавшись Фронтом национального спасения, мы до сих пор не нашли общего ответа на основные вопросы: во-первых, что и кого мы взялись спасать, во-вторых, от чего и от кого спасать, а, в-третьих, с кем спасать.

Вот по этим вопросам мне, как представителю единственной компартии, ставшей коллективным членом ФНС, хотелось высказать ряд соображений.

На каждый из названных вопросов звучат разные ответы. На первый из них – что и кого мы должны спасать – одни отвечают – Россию, другие – русских, русскую идею, третьи – нацию, четвертые – трудовой народ и т.д. На вопрос – от чего и от кого спасать – также следуют разные ответы: одни говорят – от западного капитала, другие – от инородцев, третьи – от иноверцев, четвертые – от всех, кто враждебен трудовому народу. С кем спасать? Одни считают – с патриотами, вторые – с коммунистами, третьи – и с патриотами, и с коммунистами. Есть и другие варианты ответа на эти вопросы.

Мне представляется, когда мы беремся рассуждать на эту тему, то не нужно забывать про допущенные уже ошибки при решении аналогичных проблем. Казалось бы, опыт развития событий в Союзе должен бы подсказать правильный ответ. Неужто нас ничему не научила недавняя история? История, связанная с развалом Союза.

С чего он начинался? Он начинался с подбрасывания и муссирования национального вопроса, вопроса о суверенизации нации, республики, территории. Вспомните, как развивались события: сначала волнения на национальной основе в Алма-Ате, потом в Прибалтике, Нагорном Карабахе, а далее, как говорится, везде. Разве не с этого начинался развал Союза? Разве не пытались националисты той же Прибалтики доказывать, что если мы будем решать проблемы своей нации, защищать, скажем, эстонцев, Эстонию, то спасем ее, решим любые проблемы. От кого они спасали свои республики? От пришельцев, русских “оккупантов”, русскоязычного населения. Кто и с кем должен был защищать Прибалтику? Естественно (с их точки зрения) коренное население с патриотами своей нации, но без коммунистов, так как они ее враги. Точно также рассуждали и в других местах. К чему привело следование этим рассуждениям – известно. Поэтому должно стать понятным, что забывать горькие уроки собственной недавней истории – это опасно.

Какими мы видим ответы на поставленные вопросы?

Нам представляется, что ФНС нужно спасать Россию, а это значит – спасать Советский Союз. В связи с такой постановкой вопроса я против тезиса “Спасем Россию – спасем Союз”, который означает: давайте сначала спасем Россию, а потом займемся спасением Союза. Во-первых, Россия – это часть Союза, а значит спасая Россию, мы не можем не ставить и не решать одновременно задачу спасения Советского Союза. Во-вторых, если не забывать, что Союз – это единый организм, то станет ясно, что если мы не воссоединим все части организма, то не сможет восстановиться и жить ни весь организм, ни какая бы то ни была из его частей. Любая из отрезанных частей живого организма обречена на умирание. Справедливость этого тезиса очевидна на примере биологического организма. Но она очевидна и для социального организма, если иметь в виду то, к чему привели попытки республик существовать в одиночку, выйдя из Союза. Умер Союз – умирают и республики. Воскресим Союз – воскреснут и республики.

Далее. ФНС нужно спасать трудовой народ. Мы, коммунисты, не собираемся спасать паразитов. А Россия включает и их. Неужто вы считаете, что человеку будет приятней, если его разденет, ограбит, сделает голодным, выбросит на улицу отечественный, “родной” капиталист, а не чужой, зарубежный? Ни отечественных, ни закордонных эксплуататоров лично я защищать и спасать не собираюсь.

От чего и от кого спасать Россию? Считаю, что нужно спасать ее и трудовой народ от того, что ведет к катастрофе, к окончательному развалу страны, а значит, от капитализации нашего общества. Надо спасать его от тех, кто как паразиты пьют соки из тела народа, от эксплуататоров. Причем, от эксплуататоров любой национальности.

Задайтесь вопросом, почему капиталисты не захотели входить во Фронт. Давайте спросим, есть ли среди присутствующих в зале капиталисты? Нет их! Почему они не с нами? А потому что у них другие интересы и ценности, чем у нас. Это мы заявляем, что нужно быть патриотами своей Родины. А они стремятся к своему “интернационализму”, они объединяются независимо от национальной окраски и выступают единым фронтом против остальных, против трудящихся. Нам же подбрасывают национальную идею, добиваются, чтобы мы были разъединены по национальному признаку, используя принцип “Разделяй и властвуй!”.

Мы должны понять, что если Фронт будет стоять на позициях голого патриотизма, не признавать необходимость укрепления дружбы народов, интернациональных связей, то он рано или поздно перейдет на рельсы национализма. Моя точка зрения такова: патриотизм без интернационализма – это национализм, а интернационализм без патриотизма – это космополитизм. И то, и другое для нас неприемлемо. В каждом человеке и в политике Фронта должны быть соединены оба этих начала, то есть патриотизм и интернационализм. Это только на поверхностный взгляд кажется, будто они взаимоисключают друг друга.

Теперь о том, с кем Фронту нужно спасать Россию, трудовой народ. С представителями трудового народа, опираясь на трудовой народ. Нам надо понять, что без опоры на массы, на рабочих и крестьян, трудовую интеллигенцию у Фронта нет перспектив. Значит нужно добиваться вхождения во Фронт рабочего и крестьянского движений, молодежных организаций, не зараженных бациллами преклонения перед Западом и буржуазными ценностями.

Кроме того, если мы понимаем, что России нельзя спасаться в одиночку, то мы должны ставить вопрос об объединении наших усилий не только в рамках РФ, но и всего Союза. Поэтому я предлагаю на предстоящем Конгрессе народов СССР обратиться с призывом к представителям других республик-государств к созданию Всесоюзного ФНС, который бы расшифровывался как Фронт народного спасения. При этом не обязательно, чтобы сразу была образована жесткая всесоюзная структура. На первых порах можно ограничиться налаживанием между республиканскими Фронтами обмена информацией, консультациями, согласованием действий и т.п.

Из-за недостатка времени я не могу высказаться по ряду принципиальных вопросов, касающихся задач Фронта и организации его деятельности.

Отмечу только острейшую необходимость решения проблемы “Советы-Президент”. Если мы не хотим, чтобы Президент повторил в отношении Советов калмыцкий вариант, Советам нужно повторить мордовский вариант*. Но на российском уровне.

И самое последнее. Я считаю, что сейчас складывается благоприятная обстановка, в которой Фронт может перехватить инициативу. При этом имеются в виду по крайней мере три обстоятельства. Во-первых, недавние события на Украине, в Беларуси, ознаменовавшиеся крупными выступлениями рабочего класса. Во-вторых, осознание на собственном опыте все большей частью населения опасности сепаратизма, суверенизации, разбегания по нацквартирам, а равно капитализации общества, сворачивания на капиталистический путь развития. В-третьих, сложившаяся ситуация, в которой команда Ельцина теряет инициативу.

Всем этим нам нужно воспользоваться.

Опубликовано в газ."Мысль"

№13(35), 9 августа 1993г.