Зайцы и волкИ позорные

Общественная реакция на трёхкратное повышение платы за проезд в электричках оказалась вполне закономерной: все нормальные люди возмущаются, партия власти одобряет. Ну, у партии власти работа такая — одобрять все непопулярные меры. Но чиновники обычно и сами понимают непопулярность такого наглого повышения и поэтому обычно либо замалчивают проблему, либо перекладывают её на других, либо стыдливо объясняют повышение цен кризисом, экономическими проблемами и ростом цен на энергоносители. С этой точки зрения интересен появившийся на одном из проправительственных интернет-ресурсов манифест противника зайцев и сторонника обязательной оплаты грабительских тарифов. Поводом для возмущения этого «пропагандона» стала прошедшая на рубеже Нового года акция протеста «зайцев» в Ленинграде. Полный текст этого «антизаячьего манифеста» желающие могут прочитать по адресу в интернете http://www.vz.ru/columns/2010/1/28/370603.html

. Но сразу предупреждаю: читать эту гадость можно только людям с крепкими нервами. Ибо по прочтении этих потоков дерьма рискуешь потерять веру в человечество. Для изложения содержания (и, соответственно, идейной позиции «честных плательщиков») достаточно привести основные идеи этого опуса. Идеи эти следующие (курсивом даны цитаты):

1. заяц — животное трусливое, поэтому на открытый протест не способен, «человек, который вскакивает при виде контролера в электричке и трусливо перебегает из вагона в вагон, не способен всерьез постоять за свои права» (написано это было ещё до событий в Калининграде

2. нормальные люди обязаны честно платить, несмотря на все наглые повышения тарифов, «те, кто действительно считает деньги, за проезд платят. Охают, кряхтят, матерятся, но платят. И с квитанцией за квартиру они бегут сразу, как только ее получают», а кто платить по грабительским тарифам не способен — тот лузер и таким не место в суверенной демократии. «Потому что быть в состоянии за себя заплатить — это один из признаков, по которым человек отличается от животного. А заяц — это все-таки животное, а не человек».

(а мы-то, совки красно-коричневые, думали, что человек отличается от животного несколько иными вещами. Например, стремлением к установлению такого общества, при котором общественный статус не будет ставиться в зависимость от платежеспособности. А научиться пользоваться деньгами может и обезьяна. В некоторых зоопарках такие опыты успешно проводились)

Для полноты впечатлений ещё несколько цитат. Чтобы, так сказать, продемонстрировать моральный уровень этого «платежеспособного человека»:

«Сколько денег оставляет среднестатистический заяц за один поход в ресторан? А сколько платит за метро, когда бывает в Париже, Вене, Лондоне? Втрое, вчетверо больше. Да, я уверен: рядовой московский заяц может себе позволить регулярно ездить в Европу». «Вглядитесь в лица людей в этой веренице. Вы видите среди них утомленные от бедности глаза? Ну разве что каждый 10-й. У одного айфон в руке, на другой — норковая шуба»

«Когда я прохожу через турникет и чувствую за собой прерывистое дыхание зайца, мне очень хочется дать ему рукой под дых. Однажды я даже так и сделал. Заяц оказался на голову выше меня. Но никакой реакции не последовало. Он скрылся в толпе, даже не посмотрев на меня. Потому что тот, кто готов надеть маску зайца, очень скоро приобретает и его повадки»

«Модернизируют оборудование и железнодорожники. Заборы вокруг станций растут, крепнут и рано или поздно станут непреодолимыми. Потому что зайцы понимают только один язык – волчий»

Достаточно? Возникло желание «дать ему рукой под дых»?

Пока отвлечёмся от эмоций и взглянем на содержательную сторону вопроса. Ну, для начала надо отметить лживость автора — с одной стороны, утверждает, что он сам ездит в метро и даже лично бьёт «зайцев», но при этом не имеет представления даже о том, сколько стоит проезд в метро — то у него одна поездка 24 рубля, то у него месячный проездной дешевле 1000. Что же касается ссылок на стоимость проезда в метро европейских столиц в размере 1,5 евро — то у Гаева это в ближайших планах, можете не сомневаться.

Проанализируем лучше действительно актуальный для нас вопрос, поднятый этим пропагандоном — действительно ли «зайцы» неспособны на протест, и, следовательно, массовых выступлений по поводу роста платы за проезд ожидать не следует? Для начала отметим, что те, кто не платит за проезд и те, кто участвует в акциях протеста — это множества хоть и сильно пересекающиеся, но пересекающиеся не полностью. Многих «зайцев» действительно не затащишь на митинг протеста. Известны мне, наоборот, и такие, которые публично призывают всех «не платить поганой власти», но сами при этом исправно платят. Есть и такие, которые считают для себя западло платить, но при этом и акции протеста организуют. Я, например. Или ленинградские зайцы, послужившие поводом для повествования. Но то, что большинство «зайцев» в самом деле равнодушны к активному протесту — это факт, но это в то же время обычная статистика. Просто «зайцев» намного больше. Политически активное население (то есть те, кто для защиты своих прав готов выйти на уличные протестные акции) находится в интервале 2-5% от общей численности населения. То есть на словах на митинги готовы выйти намного больше (в некоторых соцопросах число таковых достигало двух третей), но в реальности — именно такой процент. Количество же зайцев в метро даже в самые тучные годы по явно заниженной официальной статистике составляло 7%. Сейчас заведомо больше. Надо при этом отметить, что большинство из тех, кто не платят за проезд — не платят всё-таки по бедности, потому что им это стало не по карману. И многим из них действительно пока ещё стыдно. Поэтому и не высовываются. Скоро это пройдёт.

И многие из тех, кто ещё недавно честно платили, после всех этих наглых повышений, тоже готовы встать на путь протеста. Вспоминается мне такой случай. Году в 2007, когда я предлагал проведение митинга протеста против тогдашнего очередного повышения платы за проезд, один из наших оппортунистов, выступая против намечаемого митинга, презрительно заявлял, что «ну, у Буслаева каждый день революция». Однако после нынешнего трёхкратного повышения и его пробрало: стал везде говорить, что «надо против этого что-то делать» и даже хвастался, как он недавно впервые в жизни перепрыгнул через турникет и послал на хрен охранника, вместо того, чтобы как всегда честно заплатить. Прогресс!

А насчёт того, что «отличие человека от трусливого животного в том, что человек всегда честно платит», то в связи с этим вот что расскажу. Некоторое время назад в качестве подработки приходилось мне заниматься раскладкой рекламы по почтовым ящикам. И интересна реакция населения. То есть никто, конечно, от рекламы не в восторге, но конкретная реакция людей оказалась в прямой зависимости от возраста. Молодёжи всё пофигу, с пенсионерами тоже проблем не возникает: могут поворчать на рекламу, но работать не мешают. А вот самые вредные и агрессивные в этом отношении оказываются именно люди среднего возраста. Вне зависимости от пола. Причём причиной их агрессивности является даже не сам факт рекламы (в конце концов, выкинуть её из ящика нетрудно), а явно читающийся в их глазах животный страх при виде заходящего к них в подъезд «постороннего» человека. А вдруг это маньяк-убийца пришёл по их душу?

Причина такого их поведения понятна. Это как раз те самые, которые, по словам пропагандона, «те, кто действительно считает деньги, за проезд платят. Охают, кряхтят, матерятся, но платят. И с квитанцией за квартиру они бегут сразу, как только ее получают». То есть те, кому посчастливилось добиться какого-то положения в жизни, какого-то дохода и обладания каким-то имуществом, и теперь так боятся это всё потерять, что дрожат в страхе от любого потрясения, даже такого безобидного, как зашедший к ним в подъезд «посторонний», не говоря уже о какой-то революции. То есть настоящие зайцы (не в смысле безбилетников, а в смысле трусливого животного) — это как раз те самые, которые неспособны даже на такую пассивную форму протеста, как отказ от оплаты.

И в связи с этой историей с электричками эти «честные плательщики» оказались посрамлены. Когда плата за проезд выросла в три раза — то соответствующим образом выросла и цена проездных на один или несколько месяцев. Нашлось, наверно, среди «честных плательщиков» немало лохов, которые «охали, кряхтели, матерились, но заплатили» за проездной в три раза дороже. И вдруг опа — благодаря калининградским акциям протеста пошли разговоры о том, что это трёхкратное повышение могут отменить. И, соответственно, стоимость проездных тоже упадёт. А лохам, переплатившим за проездные в три раза никто перерасчёта делать не будет. Потому что, как говорил герой классического литературного произведения - «лохов учат».

В продолжение темы 2013 года: "Зайцы объедают транспортников"