Пермский урок
Интересное письмо пришло от одного из активистов протестного движения в Перми:
«Сперва факты. 12 февраля у
нас будет два митинга один с 12.00 до 14.45. Он проводится от имени
Координационного Совета. Второй с 15 до 17.00 проводится КПРФ. Оба они будут проходить
на одном месте, у памятника Фронту и тылу.
Теперь о том, почему это
произошло?
Как известно, акции протеста
у нас начались 17 января. На этот день был назначен пикет напротив
администрации. К организации пикета были привлечены люди из совершенно разных
организаций. Заявку на пикет подавал Яблочник Бобров, на группе обсуждавшей
акцию присутствовали РРПшники, КПРФовцы, РКРПшники, Яблочники, АЭСовци,
"Студенческая Солидарность". Собственно только РРП и Студ.
Солидарность и АЭС имели решения от своих организаций принять участие в акции,
остальные действовали без партийной санкции, РКРП-РПК фактически от организации
отстранилась. КПРФ была представлена тремя рядовыми членами Ковалевым, Коровко
и Сорокиным.
Я лично, за несколько дней до
этой встречи приходил и разговаривал с 2-м секретарем КПРФ Малаховым, но
услышал от него, что они неторопясь и основательно будут готовиться к акции на
конец января. Было ясно, что он как секретарь палец о палец не ударит, чтобы
хоть как то ускорить работу по организации акций протеста. Вся подготовка шла
помимо руководства КПРФ, хотя в ней участвовали члены некоторых районных
организаций КПРФ: Мотовилихи, Ленинского, Орджоникидзевского районов г. Перми.
Размах акций превзошел то, что мы ожидали. Вместо
300 человек, в первый же день вышли три тысячи, при этом большая часть
организаторов оказалась на месте уже с опозданием от часа до двух. Я вел
митинга 17 с самого начала т.е. с перекрытия в 12.00
Одним из самых первых
КПРФовцев кто появился был С.Вусихис минут через 15 после начала, вслед за ним
А.Бессонов, бывший член КПРФ. Появились и другие, те же Сорокин и Ковалев,
Сабуров из Орджоникидзевского района. Руководство КПРФ, ни Милюков - 1-й
секретарь, ни Малахов, в первые три дня
выступлений так и не вышли (А.Мальцева, говорит, что видела на второй день
Милюкова в толпе, но выступать он не подошел), не вышли хотя от штаба КПРФ, до
места акции даже с учетом их возраста три минуты ходьбы ибо сама акция
проходила на перекрестке перед зданием где их штаб расположен. И они были там, это
доподлинно известно. Более того Милюков сделал заявления по местному
телевиденью на равне с областным советом ветеранов, что КПРФ не принимает
участия в уличных акциях, и считает, что перекрытие улиц не подходящим методом
протеста.
Неудивительно, что в выбранном
КС этих людей не оказалось. Надо заметить, что никакой мысли "делиться или
дробиться" у участников протестов и в мыслях не было. Наоборот, вся
агитация в первые три дня звучала так, что мы будем собираться каждый день до
25 января, а 25-го будет большой
"общий" митинг. Нас нисколько
не смущало, что его официальные регистраторы КПРФ. Ведь и в самом КС было 3
человека формальных члена КПРФ
(Ковалев, Сорокин, Сабуров) и несколько сочуствующих (Бессонов). КС провел
согласования по выступлениям и ведению с тем же Милюковым и все казалось
прекрасно, яблочники оплатили половину стоимости звукоусилительной машины, тем
острее было разочарование по ходу митинга КПРФ. Наиболее активные участники
акций протеста были сдвинуты в конец списка, вместо них с первых же речей
начала выступать всякая номенклатурная шушера никакого отношения к протесту
людей не имеющая и более того, с экранов телевизора призывавшая не участвовать
в экстремистских действиях (областной совет ветеранов, самоустранившиеся РКРП-РПК,
масса играющих в популизм депутатов из Родины и ФНПРовский профсоюз). Эти
представители непротивления, сообщали что они уже написали письма протеста, что
введение льготных проездных - это их крайняя заслуга. Люди присутствующие на
митинге во многом терялись. Возникло много вопросов, почему на митинге
выступают те, кто призывает всех в СМИ быстро успокоиться, и т.д.
После этого у большинства сложилось твердое мнение, что
следующее мероприятие должно идти только от имени КС, как структуры
объединяющей ВСЕ силы протеста.
Но, КПРФ, абсолютно ни с кем
не консультируясь единолично подает заявку на митинг 12-го февраля уже 26-го
числа.
На заседании КС 29-го
принимается решение, чтобы представители КС провели переговоры с руководством
КПРФ, о том, что организационно это должен быть митинг КС. По поводу же заявки, предложено отозвать
первую и подать вторую от имени КС и
КПРФ. На переговоры пошли члены КС Мальцева, Бобров, Ковалев, и координатор одного
из районов КС Коровко, несмотря на то, что разговаривать договаривались с 1-м
секретарем Милюковым, он со встречи ушел, с мотивировкой "меня вызывает
мэр!". Переговоры шли с Малаховым и он отказался идти на какие-либо
уступки.
В результате в силу вступила
вторая часть решения о подаче своего уведомления на митинг. Уведомление подали
члены КС Жукова и Рязанова обе женщины беспартийные.
А в среду 2-го на общем
собрании прозвучали те обвинения, которые со слов Малахова озвучивает
"Коммерсант".
В итоге бурной дискуссии было
решено, что необходимо проводить единый митинг в 14.00 от имени КС. Люди даже
от руки стали переправлять время на листовках указанное на 12.00.
Милюков и организаторы со
стороны КС Жукова и Рязанова договорились встретиться в 15.00 того же дня в
горадминистрации, чтобы переоформить заявку.
В итоге Милюков так и не
появился в администрации хотя его прождали почти полтора часа и он туда
непрерывно "шел". Вместо него появился Малахов и фарс повторился по
новому кругу. Он отказался снимать заявку КПРФ, настаивая, что бы это сделал
КС, естественно наши представители на это не пошли.
В итоге мы имеем то, что
имеем.
А теперь немного о личностях.
В Координационный Совет
входят 26 человек представители совершенно разных организаций.
4 члена Яблока.
3 члена КПРФ.
3 члена РРП.
1 член "Родины"
1 член АЭС.
1 член Партии Пенсионеров.
1 член РКРП-РПК.
2 члена профсоюза
"Студенческая Солидарность"
11 беспартийных.
Никаких председателей нет и
всякое лидерство устанавливается и доказывается лишь делами. Естественно, что
ни о каком навязывании воли "РРП" и речи быть не может.
Теперь о руководстве КПРФ в
лице господ Милюкова и Малахова. Это руководство было избрано в сентябре 2004
года, во время кампании борьбы против "семигинщины", по идее оно
должно быть более левым. На деле оказалось совсем не так. Мне пришлось
поработать с четырьмя Первыми секретарями обкома, и не с одним не было так
трудно находить взаимопонимание как с этим. С прошлым первым секретарем, нам
несмотря на разногласия получилась вести и предвыборную кампанию, и кампанию
против сдачи Водоканала и еще много разных акций. С этим ни одной.
Осенью Милюков и Малахов
умудрились поддержать на довыборах в ЗС Депутата гордумы и одну из
руководителей местного отделения
"Единой России" Марину Батуеву, против рабочего, члена РРП Александра
Механошина.
Их позиция по поводу
проведения митинга 7-го ноября оказалась настолько неприемлимой, что заставила
нас проводить отдельную акцию.
Я ответственно заявляю, что
нынешняя линия секретарей Пермского обкома КПРФ направлена на разрыв единства
левых сил. Я не знаю, чего тут больше политической ограниченности или прямого
предательства.
Член Коодинационного Совета.
Член Революционной Рабочей партии Вадим Лагутенко.»
А теперь несколько наших
комментариев:
1) Во-первых, прошу обратить самое пристальное внимание на состав Координационного Совета. Это именно та структура которая в перспективе должна быть органом власти. Каков же партийный расклад в этом органе народной власти? Партийная ее часть такова:
Либеральные партии (Яблоко и АЭС) – 1/3 (33%)
Прочие буржуазные партии (Родина и ПП) – 13%
Троцкисты и примкнувшие к ним (РРП и «Студ.Солидарность) – 1/3 (33%)
«Традиционные» коммунисты (КПРФ и РКРП-РПК) – 26%
Симпатии беспартийных граждан в таких случаях распределяются пропорционально.
А теперь предположим, что волна народного
бунта занесла КС к власти. И если для первоначальных социалистических
преобразований голоса коммунистов и троцкистов в сумме составят большинство (33+26=59%),
то когда дело дойдет до реализации нашей программы научно-технического
развития, то троцкисты и яблочники с АЭСовцами, настроенные резко против,
составят уже 2/3. Грустно…
2) Интересно проанализировать причины комчванства со стороны КПРФ – и в Перми, и во многих других местах. Обычно это объясняют тем, что КПРФники боятся усиления настоящих коммунистов. Однако, если бы они действительно считали нас настоящими коммунистами, они бы вступали к нам. Дело в другом – они до сих пор живут КПССными традициями.
Перед московской Олимпиадой-1980 агитпроп ЦК КПСС
выпустил пособие для агитаторов – как отвечать на неудобные вопросы
иностранцев. Так, на вопрос «Почему на советских выборах в бюллетене всегда
только один кандидат?» рекомендовано было отвечать так: «Но ведь и в буржуазных
странах каждая из партий выдвигает в каждом округе только по одному кандидату.
А поскольку у нас партия одна, то и кандидат только один». Вот, КПРФники до сих
пор живут такими представлениями и считают, что партия есть только одна – это их
КПРФ, а вот всё остальное – это мелочь, которая только под ногами путается… Но
чем дальше уходят КПССные времена, тем более нелепой выглядит эта позиция…
3)
И если позиция КПРФ нас мало удивляет, то
самоустранение РКРП-РПК от борьбы – это уже странно (хотя верить троцкистам –
дело неблагодарное, но в данном случае, увы, похоже на правду). И это при том,
что Пермскую организацию РКРП-РПК никак нельзя отнести к отстающим – наоборот,
все предыдущие годы эта организация специализировалась не на чем-нибудь, а
именно на этом самом – на развитии рабочего и протестного движения, создании
Советов и организованных структур трудящихся. Кто регулярно читает газету «Трудовая Россия», тот может часто встретить
там соответствующие материалы от Пермского обкома РКРП-РПК. И вдруг такое…
Видимо, придется сделать горький вывод. Традиционная партийная структура коммунистического движения не вынесла испытания революционной ситуацией. В руководстве народном движении структуры, созданные по образу и подобию КПСС, оказались неповоротливы и неэффективны. А значительно более эффективными оказались сетевые политические структуры. Это стоит принять к сведению.